הכרעת דין בתיק פ 1091/04

האישומים

1.         הנאשם, עתאמנה קאסם, (להלן: "הנאשם" או "קאסם") מואשם ע"פ כתב האישום שבתיק זה, בביצוע עבירות של:

א.                קשירת קשר לביצוע פשע, עבירה על סעיף 499 (א) (1) לחוק העונשין התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין").

ב.                 שוד בנסיבות מחמירות, עבירה על סעיף 402 (ב) לחוק העונשין.

ג.                   חבלה בכוונה מחמירה, עבירה לפי סעיף 329 (א) (1) + (ב) לחוק העונשין.

ד.                 החזקת נשק ונשיאתו, עבירה בניגוד לסעיף 144 (א) + (ב) לחוק העונשין הנ"ל.

ה.                ירי באזור מגורים, עבירה על סעיף 42 לחוק העונשין.

ו.                   שינוי זהות של רכב, עבירה על סעיף 413 ט לחוק העונשין.

גירסת התביעה

2.         גירסת התביעה כפי שמצאה ביטויה בפרק העובדות של כתב האישום הינה כמפורט להלן:

א.                ביום 26/3/04, בשעות הערב, הגיע מאהר סרחאן לבית הורי הנאשם בכפר ריינה, שם שהה הנאשם.

ב.                 הנאשם ומאהר ישבו בבית וקשרו ביניהם קשר לבצע שוד בתחנת הדלק "מפגש ריינה" בכפר ריינה (להלן: "תחנת הדלק").

ע"פ הקשר בין השניים; מאהר יביא את רכבו (להלן: "הרכב") בעוד שהנאשם יצטייד באקדח ובתחמושת, ושניהם יסעו ברכב, כאשר בסמוך לתחנת הדלק יבצעו השניים פעולות להסוואת זהותם וזהות הרכב. לאחר מכן, ינהג מאהר ברכב, יכנס לתחנת הדלק, וימתין למתדלק וכשזה יגיע, יצא הנאשם מהרכב, ע"מ לבצע את השוד ויטול לידיו את הכסף, ישוב לרכב ושניהם ימלטו מהמקום.

ג.                   לשם קידום הקשר והוצאתו אל הפועל נסעו הנאשם ומאהר לבית זרזיר, שם הצטייד הנאשם באקדח ותחמושת, שב לרכב, טען את האקדח, דרך אותו, והשניים המשיכו בנסיעה לכיוון תחנת הדלק.

ד.                 בהגיעם סמוך לתחנת הדלק, יצא הנאשם מהרכב, קיפל את לוחיות הזיהוי של הרכב, על מנת להקשות על זיהויו. הנאשם עטה על ראשו כאפיה, וחזר לרכב ומאהר המשיך לנהוג ברכב אל תחנת הדלק. הכל בהתאם לתוכנית שנרקמה בין השניים.

ה.                בהגיע הרכב, בסמוך לשעה 23:00 לתחנת הדלק, עצר מאהר את הרכב, ליד אחת ממשאבות הדלק, תוך שהוא מתחזה כמו שממתין לתדלוק רכבו. משהתקרב המתדלק, יוסף סמארה (להלן: "יוסף" או "המתלונן"), שעבד אותה עת בתחנת הדלק, לרכב, יצא הנאשם מהרכב וכיוון לעברו את האקדח ודרש ממנו כסף.

ו.                   המתלונן ניסה להרגיע את הנאשם, אולם הנאשם לא שעה לדברי המתלונן וירה בו ופגע ברגלו. בשלב זה, ומשנוכח המתלונן ברצינות כוונותיו של הנאשם, הוא נכנע לדרישתו ומסר לו את הכסף שהיה ברשותו בסך 500 - 900 ש"ח (להלן: "הכסף").

ז.                  הנאשם לא הרפה מהמתלונן והמשיך לכוון לעברו את האקדח תוך שהוא שואל אותו על המתדלק השני, ומשנענה כי הוא איננו, נטל הנאשם את הכסף, נכנס לרכב שהמתין במקום והוא ומאהר נמלטו בנסיעה מהירה אל מחוץ לתחנת הדלק לכיוון כפר משהד, תוך שהם משאירים את המתלונן שרוע על הארץ פצוע וזב דם.

ח.                תוך כדי מנוסת הנאשם ומאהר מתחנת הדלק, הם הבחינו ברכב מסוג אופל אסטרה (להלן: "האופל") אשר נסע בעקבותיהם במטרה ללכדם. הנאשם פתח את דלת הרכב, וירה כדור אחד לעבר האופל, בעקבות כך, נעצר רכב האופל והנאשם ומאהר המשיכו בהמלטותם מהמקום.

ט.                המתלונן אשר נפצע, כאמור, מהירי ברגלו, הובהל לבי"ח "המשפחה הקדושה", שם נותח ואושפז למשך מספר ימים.

גירסת ההגנה

3.         גירסת ההגנה, כפי שעלתה, בהודעותיו של הנאשם במשטרה, ובעדותו בבית המשפט, הינה הכחשה של כל המיוחס לנאשם ע"פ כתב האישום, וטענת "אליבי" לפיה, בזמן ביצוע השוד, הנאשם לא היה במקום וגם לא היה כלל באיזור ושהה בחוות סוסים ברמלה, שם הוא עבד.

ראיות התביעה