הכרעת דין בתיק דרום (מחוזי) 279/12

על פי הודאתו באשמה, מורשע הנאשם בעבירות של:

1. סיוע לסחר בסם מסוכן, לפי סעיף 13 + 19א לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג - 1973 + סעיף 31 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977.
2. תיווך בסם מסוכן, לפי סעיף 13 + 14 + 19א לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג - 1973 + סעיף 29 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977.
3. סיוע לניסיון לסחר בסם מסוכן, לפי סעיף 13 + 19א לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג - 1973 + סעיף 36 + 31 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977.
4. קשר לפשע, לפי סעיף 499 (א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז - 1977.
5. התנהגות שאינה הולמת, לפי סעיף 130 לחוק השיפוט הצבאי, תשט"ו - 1955.

ניתנה והודעה היום, 14/01/2013, בפומבי ובמעמד הצדדים.

       ____(_-_)______­             ____(_-_)____               ____(_-_)____

              אב"ד                            שופט                             שופט      

גזר - דין

הנאשם, סמ"ר י.א, נותן את הדין בגין ביצוע עבירות שעניינן, סיוע לסחר בסם מסוכן, תיווך בסם מסוכן, סיוע לניסיון לסחר בסם מסוכן, קשר לעבירה מסוג פשע והתנהגות שאינה הולמת.

הפרטים הנוספים ועובדות כתב האישום המתוקן מלמדים, כי הנאשם הינו חייל בשירות קבע, שהתגייס לשירות סדיר בתאריך 27/11/2007 ומשרת כגשש. במהלך חודש אוקטובר 2011 התקיימה בין הנאשם לבין מס"ח 085 (להלן: "הסוכן") שיחה במהלכה הציע הנאשם למכור לסוכן סם מסוכן מסוג חשיש. השניים סיכמו אודות מכירת הסם האמור, וכן את המחיר בעבור כך. בסופו של דבר אותה עסקה לא יצאה לפועל מאחר שהנאשם לא הצליח להשיג את הסם. בתחילת חודש נובמבר 2011 התקשר הנאשם לסוכן והציע לו לרכוש ממנו סם מסוג חשיש במשקל של 5 ק"ג. מספר ימים לאחר מכן הנאשם אף הציע למכור לסוכן סם מסוג קוקאין, אולם הסוכן סירב להצעה זו והביע רצון לרכוש סם מסוג חשיש בכמות של 4 ק"ג. עסקה זו לא יצאה לפועל. במקביל, בין הנאשם לבין הסוכן התקיימו מגעים נוספים, במהלכם סיכמו על עסקת סם במסגרתה יקבל הסוכן לידיו סם מסוג חשיש במשקל של 550 גרם וזאת בתמורה לסכום של 6400 ש"ח. השניים סיכמו את מקום ביצוע העסקה ואת מאפייניה. עובר למועד ביצוע העסקה קשר הנאשם קשר עם אחיו, חסן, שהיה אמון על השגת הסם המסוכן ועל הטמנתו במקום שסוכם מראש, כאשר הנאשם היה אמון על השלמת העסקה, דהיינו נטילת הסם ממקום המסתור והעברתו לסוכן. בתאריך 04/11/2011, ובהתאם לסיכום, נפגש הנאשם עם הסוכן, הוציא מתא הכפפות קופסא שבה הוטמן סם מסוג חשיש במשקל של 550 גרם והעבירה לסוכן. בתמורה לכך, העביר הסוכן לנאשם סכום של 6400 ש"ח. עוד עולה מכתב האישום המתוקן, כי במהלך חודש נובמבר 2011 הציע הנאשם לסוכן סמים מסוגים שונים. הסוכן ביקש לרכוש סם מסוג חשיש במשקל של 4 ק"ג, אולם בסופו של דבר בין השניים סוכמה עסקה, במסגרתה יוחלפו שלושה ק"ג חשיש בתמורה לסכום של כ-45,000 ש"ח. השניים אף סיכמו את המקום בו תבוצע העסקה, את האופן בו תבוצע, וכן סיכמו אודות נקיטה בדרכי הסוואה על מנת שלא לעורר חשדם של עוברי האורח במקום. בתאריך 15/11/2011, נפגשו הנאשם והסוכן. הנאשם הצביע על שקית שהונחה בתעלה בצד הדרך. הסוכן ואחיו של הנאשם ניגשו על מנת לבחון את השקית האמורה. אל המקום הגיע סוכן אחר שהעביר לידי הסוכן את סכום העסקה. לאחר מכן, הסם, במשקל של 3.429 ק"ג הועבר אל הסוכן, כאשר הסוכן העביר אל הנאשם סכום של כ 45,000 ש"ח. הנאשם ואחיו התחלקו ברווחים שהתקבלו מעסקה זו. לאחר ביצוע אותה עסקה, התקיימו מגעים בין הנאשם לבין הסוכן, במספר הזדמנויות, במהלכן הציע הנאשם לסוכן סמים בכמויות שונות יחד עם זאת, אותן הצעות לא הבשילו לכדי עסקאות כלשהן.

מספר חודשים לאחר מכן, דהיינו במהלך חודש יוני 2012, סיכמו הנאשם והסוכן לקיים עסקה נוספת במסגרתה יועבר לסוכן סם מסוכן במשקל של כ 6 ק"ג חשיש. סוכם גם, כי אותה עסקה תבוצע אל מול חסן, אחיו של הנאשם. הנאשם מסר, כי ייתכן ויעביר במסגרת אותה עסקה כמות גדולה יותר של סם, תוך שביקש מן הסוכן להיערך להעברת תשלום בהתאם. בתאריך  15/06/2012 נפגש  אחיו של הנאשם עם הסוכן. האח ביקש מן הסוכן להתלוות לביתו על  מנת ליטול את הסם המסוכן, אולם הסוכן סירב לעשות כן. האח ניגש אל הבית וחזר לאחר מכן למקום המפגש, שאז הציג לסוכן את הסם המסוכן, במשקל של 7.115 ק"ג, אותו החזיק בתא המטען של הרכב. השניים החלו לדון באשר לתמורה שתועבר בעבור הסם, כאשר בשלב הזה נעצר האח ונתפס הסם האמור.

בשל הקשרים שקיים הנאשם עם אחיו, בנוגע למעשים המפורטים בכתב האישום המתוקן, הוא הורשע כאמור בעבירה שעניינה קשירת קשר לביצוע פשע. נוכח דרגתו של הנאשם במהלך ביצוע אותן העסקאות, הוא הורשע בעבירה נוספת שעניינה התנהגות שאינה הולמת.

הצדדים נקשרו בהסדר טיעון במסגרתו עתרו במשותף להשית על הנאשם 39 חודשי מאסר לריצוי בפועל, מאסר מותנה לשיקול דעת בית הדין, קנס בגובה 5000 ש"ח, הורדה לדרגת טוראי וכן פסילת רנצ"א בפועל לתקופה של 11 חודשים. בגיבוש ההסדר הצדדים ראו להתחשב, מחד, בחומרה הניבטת ממעשיו של הנאשם, מעשים אשר מסייעים בהפצת נגע הסם במדינה בכלל ובצבא בפרט. מאידך, הצדדים ראו להתחשב בהודאת הנאשם שחסכה מזמנו של בית הדין ואשר גם מגלמת בתוכה קבלת אחריות על המעשה, בשיתוף הפעולה של הנאשם עם גורמי החקירה, בעובדה כי נחסכה עדותו של הסוכן, אשר עקב מעורבותו במעשים המתוארים בכתב האישום נשקפו איומים על חייו ובשל כך צורף לתוכנית להגנת עדים. הצדדים ראו להתחשב גם בנסיבותיו האישיות של הנאשם, ובכלל זה העובדה כי לאחרונה נולד לו בן. הסנגור הוסיף, כי עיון בכתב האישום המתוקן, אל מול גזר הדין שניתן בעניינו של האח, מלמד כי הנאשם היה מצוי במעגל השני של מבצעי העבירה, ומכאן קיימת הצדקה להקל בעונשו. עוד הוסיף הסנגור, כי העלה בפני התביעה שתי טענות שנוגעות לאופן הפעלת הסוכן במקרה זה, האחת נוגעת לעובדה כי הסוכן שימש כמקור של מצ"ח ושירת ביחידתו של הנאשם , והשנייה נוגעת לעובדה כי בין הסוכן לבין הנאשם שררו יחסי מרות מסוימים, שייתכן והייתה להם השפעה על התנהלותו של הנאשם. לדעת ההגנה, שתי טענות אלה מהוות טענות מרכזיות שיש לתת להן משקל ממשי בעת גזירת הדין. הסנגור ביקש כי בית הדין לא יתעלם מן העובדה, כי ברקע ביצוע העבירות עמד שיקול כלכלי. במהלך הטיעונים לעונש הוגש לבית הדין גזר הדין שניתן בעניינו של האח, חסן אלעמראני, שבגין חלקו במעשים המתוארים בכתב האישום המתוקן הוטלו עליו, בין היתר, 33 חודשי מאסר לריצוי בפועל. הצדדים ציינו, כי עונש זה היווה שיקול מרכזי בגיבוש הסדר הטיעון בעניינו של הנאשם.

הנאשם שבפנינו נכשל בביצוע עבירות חמורות מאד, שלא לומר בעבירות מן החמורות שמובאות לפתחו של בית דין זה. בעשותו את המתואר בכתב האישום המתוקן שימש הנאשם כחייל בשירות הקבע, כאשר במעשיו אלו הוא פגע קודם לכל פגיעה קשה באמון אשר ניתן בו על ידי רשויות הצבא. אכן צודקת התביעה, כי יש להילחם מלחמת חורמה בנגע הסמים בחברה בכלל, ובצבא בפרט. עבירות שעניינן עסקאות בסם מסוכן הן עבירות שמבוצעות על ידי מפיצי הסם, ומכאן מתחייבת ענישה מחמירה ביחס אליהם, ענישה שמסייעת במישרין לשירוש נגע הסם. הנאשם שבפנינו הורשע במספר עסקאות בסם מסוכן, אשר נפרשו על פני תקופה משמעותית, ואין להתעלם מכך כי פעילותו של הנאשם, כמו גם פעילות אחיו, הסתיימה נוכח מעצרו. הפרטים הנוספים מלמדים עוד, כי לנאשם נגיעה נרחבת לעולם הסם. נוכח היקף המעשים, ובשים לב לפרק זמן שבמהלכו הם בוצעו,  וכן בשים לב להיקף הסם שהועבר במסגרת העסקאות, סברנו כי העונש שאליו עתרו הצדדים אין בו כדי לשקף את העונש הראוי למקרים מסוג זה. סברנו, כי ברגיל היה מקום להשית על הנאשם עונש שלא יפחת מ 4 שנות מאסר לריצוי בפועל.

על אף האמור, בשים לב לשיקולים שפירטו הצדדים, החלטנו בסופו של יום לאמץ את הסדר הטיעון. ראשית, מצאנו להתחשב בעברו הפלילי הנקי של הנאשם, בהודאתו הן בפני גורמי החקירה והן בפני בית הדין, וכן בצער שהביע בדברו האחרון. בנוסף, ראינו להתחשב ברמת הענישה שנקבעה בתיקו של האח, עליו הושתו 33 חודשי מאסר לריצוי בפועל. סברנו, כי הכלל בדבר אחדות הענישה מצדיק בנסיבותיו הייחודיות של תיק זה את העונש שאליו עתרו הצדדים, וזאת בכדי למנוע פגיעה באמון שרוכש הציבור למערכת השפיטה במקרה בו מוטלים עונשים שונים באופן מהותי ביחס למי שנכשלו בביצוע מעשים דומים. על אף האמור, לא מצאנו לקבל את טענת ההגנה, לפיה יש לראות את הנאשם כמי שמצוי במעגל השני של מבצעי העבירות, שכן עיון בכתב האישום המתוקן ובפרטים הנוספים מלמד אודות חלקו המהותי מאד של הנאשם באותן עבירות, חלק שבלעדיו אף עסקה לא הייתה יוצאת אל הפועל. נוסף על האמור, מצאנו להתחשב בחסכון המשמעותי מזמנו של בית הדין בתיק זה, ובייחוד העובדה כי הודאת הנאשם מייתרת את העדתו של הסוכן אשר כאמור חייו מאוימים והוא מצוי בחסות הרשות להגנת עדים. אשר על כן, סברנו כאמור כי יש מקום לאמץ את הסדר הטיעון.

פה אחד אנו מטילים אפוא על הנאשם את העונשים הבאים:

א.     שלושים ותשעה (39) חודשי מאסר לריצוי בפועל, החל מיום מעצרו, 15/06/2012.