הכרעת דין בעניינו של עודד טל, הרשעה בעבירות של שוחד והפרת אמונים

פתח דבר

1.        התיק שבפנינו עוסק בשלוש פרשיות שונות במסגרתן מואשם הנאשם לפי כתב האישום שהוגש בספטמבר 2003, ותוקן פעמיים, בעבירות של לקיחת שוחד והפרת אמונים לפי סעיפים  290 ו- 284 לחוק העונשין התשל"ז (להלן: " חוק העונשין" או "החוק") , בהתאמה וזאת עת שכיהן בתפקידים בכירים במינהל מקרקעי ישראל (להלן: "המינהל").

מדובר בתיק רחב יריעה המונה למעלה מ- 2000 עמודי פרוטוקול ומאות מוצגים ומסמכים ואשר בו התנהלו ההוכחות החל מחודש אפריל 2005 ואילך (למעלה מ-50 ישיבות) . האישום הראשון הוא המורכב מבין השלושה, ומבוסס על תשתית עובדתית רחבה, שתנגוס, כצפוי, את הנתח העיקרי מהכרעת הדין.

2.               בפתח הדברים, מוצא אני לנכון להביע את מורת רוחי מהתנהלות ההגנה בתיק זה , שעשתה ככל יכולתה להאריך ולסרבל את ההליכים, ללא כל צורך אמיתי, הן בבקשות דחיה, הן בבקשות פסילה והן בחקירות נגדיות בלתי רלבנטיות, ולעיתים- מטעות, ותוך השמעת טענות והתנגדויות שונות ומשונות, חלקן ללא כל בסיס, שבעטיין נמשכה שמיעת משפט זה מעבר לרצוי ולסביר.

מבוא

3.        תיק הראיות מגוון ומורכב, בין היתר, מהודאות הנאשם במשטרה; עדותו בביהמ"ש; הקלטת שיחות של הנאשם עם אשתו, עורכת דין עדנה שקל (להלן: "עדנה"), ועם אחרים במסגרת האזנות סתר שבוצעו לשיחותיו של הנאשם מביתו ולשיחותיו של דוד אפל (להלן: "אפל"), שההגנה כופרת בקבילותן; מספר רב ביותר של מסמכים; עדויות חבריו לעבודה של הנאשם שעבדו במחיצתו במינהל בתקופה הרלבנטית לאישומים; עדויות נציגי חברת מגדל הזוהר לבנין בע"מ (להלן: "החברה" או "מגדל הזוהר") שהתקשרה עם המינהל במערכת הסכמים נשוא האישום הראשון; ועדויותיהם של אותם גורמים מהם כנטען ביקש הנאשם טובות הנאה לשם קידומו במינהל ועל מנת להשיג עבודה לעדנה, כעו"ד המתמחה בענייני נדל"ן.

4.        למען הסדר הטוב, ומאחר ופרטי האישומים שונים זה מזה ונסמכים על מסכת עובדתית וראייתית עצמאית, אדון בכל אישום בנפרד לפי שלושת הפרקים שלהלן;

בפרק הראשון-  תוצג המסכת העובדתית כנטען בכתב האישום; 

בפרק השני- יפורטו גרסאות הצדדים בזה אחר זה בכל סוגיה עובדתית מרכזית השנויה במחלוקת שטענו לגביה;

בפרק השלישי- ייערך דיון הן בפן העובדתי-ראייתי והן בפן המשפטי- מהותי, ניתוח העבירות והתגבשות יסודותיהן  אל מול טענות ההגנה.

בפתח הפרק השלישי העוסק באישום הראשון אתייחס שוב לסוגיית קבילותן האזנות הסתר לשיחותיו של הנאשם, כפי שהוקלטו מביתו ומביתו  של אפל.

רקע כללי

5.        להלן העובדות המפורטות  בחלק הכללי לכתב האישום, שלמעשה אינן שנויות במחלוקת;

א)     החל מחודש מאי 1993  ואילך כיהן הנאשם כסגן מנהל מחוז המרכז במינהל. החל מחודש יוני 1997 עד אוקטובר 1998 כיהן הנאשם כממלא מקום מנהל מחוז המרכז במינהל. בין החודשים אוקטובר 1998 עד מרץ 1999 כיהן הנאשם כמנהל בפועל של מחוז תל אביב במינהל. בהמשך מונה הנאשם כמנהל אגף המחוזות במינהל.

עיקרי האישומים המיוחסים לנאשם עניינם בתקופת כהונתו כממלא מקום מנהל מחוז המרכז.

ב)     ביום ה- 19.3.98 נשא הנאשם לאישה את עדנה, ידידתו ובת זוגתו דאז, עורכת דין המתמחה בענייני נדל"ן.

ג)      אין אף מחלוקת לעניין היקף סמכויות המינהל, עפ"י החוק, וכן לתוקף החלטות מועצת המינהל וכן סמכויות בעלי התפקידים השונים שם. כשתתעורר מחלוקת שכזו, יידון הנושא בנפרד, לגופו.

האישום הראשון- פרוייקט גבעת שמואל

פרטי האישום

חברת מגדל הזוהר

6.        מגדל הזוהר הינה חברה יזמית אשר הוקמה בשנת 1991 ועוסקת בפרוייקטים בתחום הנדל"ן. בתקופה הרלבנטית לכתב האישום היו לחברה פרוייקטים על מקרקעי המינהל בלוד ובגבעת שמואל. 

7.        במסגרת עבודתם נזקקו נציגי החברה לעיתים קרובות לשירותי המינהל ובכלל זאת לשירותי הנאשם בתפקידיו השונים במינהל.

מעמדו של דוד אפל בחברה והרקע ליחסיו עם הנאשם