חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

הכרעת דין בעניין ת.פ (חניה) מס' 19536184 מדינת ישראל נ' צבי כהן

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט לענינים מקומיים תל אביב - יפו
(חניה) מס' 19536184
30.7.2018
בפני השופט:
יוסי ברכיה

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד קלודין ג'ובראן
הנאשם:
צבי כהן
הכרעת דין

 

בפתח הדברים אבקש לציין, כי מצאתי להורות על ביטול כתב האישום, ועל זיכוי הנאשם מהעבירה שיוחסה לו בכתב האישום. 

פתיחה

  1. כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בו נטען, כי ביום 19.2.17 בשעה 9:22, הוא העמיד את רכבו (רכב פרטי), ברחוב בן יהודה על יד מס' 30 בתל אביב, במקום בו אסורה העצירה או החניה על פי תמרור אין עצירה (אבני שפה בצבע אדום- לבן- תמרור ד-15), בכך, נטען כלפי הנאשם, הוא עבר עבירה לפי סעיף 6 (א) (2) לחוק עזר לתל אביב – יפו (העמדת רכב והחנייתו), התשמ"ד- 1983.
  2. רכבו של הנאשם צולם ע"י מצלמת אכיפה של המאשימה. בעת שצולם הנאשם ע"י רכב האכיפה, לא נוצר קשר בין אנשי המאשימה לנאשם, שכפי שיפורט להלן, ישב ברכבו בעת שצולם. הקנס נשלח לנאשם במועד מאוחר יותר.
  3. בכתב האישום לא צויין כי העבירה הנטענת, תועדה בסרטון.
  4. ביום 11.1.18 התקיימה ישיבת הקראה, הנאשם טען בדיון כי כאשר הוא קיבל את הדו"ח, הוא כלל לא ידע "על מה, ומה קרה שם". הנאשם ביקש לקבוע את התיק להוכחות.
  5. ישיבת ההוכחות התקיימה ביום 25.4.18.

פרשת התביעה

  1. מטעם המאשימה העיד הפקח אפי מזרחי (להלן- מזרחי). מזרחי הציג בפני בית המשפט את הסרטון בו צולם רכבו של הנאשם חונה.
  2. בסרטון נראה כי רכבו של הנאשם חונה בסמוך לאבני שפה בצבע אדום-לבן (תמרור ד- 15). חניית הנאשם סמוכה למעבר חציה (הערכה כ- 12 מ' לפני הפסים). מאחורי הנאשם חנו רכבים נוספים. הנאשם היה הראשון. רכב הנאשם לא תפס נתיב נסיעה. אדם נראה ברכב. רכבו של הנאשם מזוהה בסרטון משניה 16 ועד לשניה 26 עת רכב האכיפה פונה ימינה ורכבו של הנאשם נעלם מהסרטון. בכניסה למקטע הרחוב בו חנה רכב הנאשם, נראה תמרור. לא ברור אם זה תמרור 432 (איסור חניה )או 433 (איסור עצירה וחניה) .
  3. מזרחי העיד, כי ברחוב בן יהודה ישנה אכיפה על "עבירות קשות" כי המדובר בציר מרכזי.
  4. הדו"ח לדברי מזרחי לא ניתן במקום אלא נשלח בדואר רשום.
  5. מזרחי טען, כי הנאשם צולם במסגרת סיור שגרתי שלו ברחובות העיר. מזרחי לא עצר והתריע בפני הנאשם כי הוא עומד בניגוד לחוק. מזרחי העיד כי: "התפקיד שלי לא להזהיר אנשים, אני לא יכול כל רכב שעומד בעבירה להזהיר" (עמוד 3 ש' 25 ).
  6. מזרחי הודה כי אין נהלים בעניין זה (עמוד 2 ש' 2 ), אך בהמשך טען שיש נהלים, כאמור להלן.
  7. מזרחי טען, כי הדו"ח נערך לאחר שלא נצפתה, כניסה ויציאה של הנהג מהרכב:

"כשאני חולף על פני הרכב ואני רואה את הנהג מתחיל לנסוע לא עורך דו"ח. אם מישהוא יוצא או נכנס גם לא עורך לו דו"ח. הכל לפי שיקול דעת הפקח. יש נהלים מסודרים והם מה שאמרתי כרגע" (עמוד 2 ש' 9-11 וש' 22 ). עוד העיד מזרחי, כי הוא לא ירשום דו"ח לרכב שעומד בעבירה ונוסע נכנס לרכב (שם, ש' 26 ).

  1. מזרחי לא הביא איתו את הנהלים בעניין זה (שם, ש' 28 ), ולטענתו, לא ברור אם ניתן לראות את הנהלים באינטרנט(עמוד 3 ש' 1 ).
  2. לצידו של מזרחי ישב הנהג ברכב (שם, ש' 28 ) , אך זה לא הגיע להעיד.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>