חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

הכרעת דין בעבירות מרמה וגניבה בידי מורשה

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום
12055-01
20.4.2005
בפני :
גלעד נויטל

- נגד -
:
מדינת ישראל - פרקליטות מחוז ת"א (מיסוי וכלכלה
עו"ד דינה רדלמן
:
בן ציון צנעני
אלי כהן ועו"ד שושנה שחם
פסק דין

הכרעת דין

1. אישום שלישי - אני מזכה את הנאשם מהעבירות המיוחסות לו.

2. אישום ראשון -

2.1.לגבי הסכום של $19,275 )לרכישת חלק מחלקה 66-ס' 8 לחלק הכללי בכתב האישום; ס' 5
לאישום ראשון בכתב האישום( - מחמת הספק, אני מזכה את הנאשם מהעבירות של קבלת דבר
במרמה בנסיבות מחמירות וגניבה בידי מורשה לגבי סכום זה.

2.2. לגבי הסכום של $250,000 )חלק מה-$400,000( - אני מזכה את הנאשם מהעבירות של
קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות וגניבה בידי מורשה לגבי סכום זה.

2.3. אני מרשיע את הנאשם בעבירה של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות ובעבירה של
גניבה בידי מורשה לגבי הסכום של $150,000 )מתוך הסכום של $400,000(.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>