הכרעה בשאלת המועד הקובע

: | גרסת הדפסה
תלה"מ
בית משפט לעניני משפחה צפת
46642-11-16
26.10.2017
בפני השופטת:
אביבית נחמיאס

- נגד -
תובע:
פלוני
עו"ד מישל סבג
נתבעת:
אלמונית
עו"ד הימאם חליחל
החלטה

 

במסגרת החלטה זו עלי להכריע בדבר "המועד הקובע" במסגרת תובענה רכושית שהוגשה ע"י התובע כנגד אשתו-הנתבעת, לה נישא בשנת 1967.

 

רקע  עובדתי ותמצית השתלשלות ההליכים:

 

  1. הצדדים, נישאו זה לזו כדמו"י בשנת 1967, ומנישואיהם אלה נולדו שלושה ילדים, כולם בגירים.
  2. ביום 15.11.2004 הגישה הנתבעת תביעה לגירושין בבית הדין הרבני בצ' (בכתב התביעה צויין כי התביעה הוגשה ביום 11.05.14 אולם הנספח שצורף הינו מיום 15.11.04).
  3. הצדדים הוזמנו לדיון בבד"ר ביום 24.1.2005, ובדיון הובהר להם ע"י בד"ר כי בטרם יוזמנו לדיון נוסף, עליהם להפריד את המגורים ביניהם.
  4. אין חולק כי הצדדים לא שבו לבד"ר, עד היום הם נשואים, ולמעשה ההליכים המשפטיים ביניהם חודשו ע"י התובע ביום 13.09.16 עם הגשת תובענה ליישוב סכסוך בבית משפט זה.
  5. לאחר הדיון בבד"ר, התובעת עברה לגור בקומה העליונה בבית המגורים המשותף, ובסמוך לכך, החליט התובע לעזוב את בית הצדדים ועבר להתגורר עם בת זוגתו, עימה הוא מתגורר עד היום, וממנה נולד לו ילד ביום 22.11.03.
  6. אין חולק כי נוכח מחלוקות בין הצדדים שהתגלעו בחודש 01/14 סביב המשך ניהול חשבון הבנק של העסק המשותף של הצדדים, "כע"ח" הרשום ע"ש הנתבעת, שלח התובע לנתבעת ביום 12.02.14 מכתב ובו דרישה לפירוק השיתוף ביניהם.
  7. ביום 21.11.2016 הגיש התובע תביעתו הרכושית, לאחר שהליך יישוב הסכסוך לא צלח והצדדים לא הגיעו להסכמות.
  8. בכותרת כתב התביעה אשר הוגשה ע"י התובע ביום 21.11.16 צויין לכתחילה "תביעה לפירוק שיתוף ואיזון משאבים".
  9. ביום 24.11.16 הגיש התובע "הודעה על החלפת עמוד", כאשר לטענתו בשל טעות פקידותית, המושג "איזון משאבים" השתרבב בטעות לכותרת כתב התביעה, ויש לציין בכותרת "פירוק שיתוף" בלבד.
  10. ביום 20.02.17 הגיש התובע "בקשה דחופה" ובה ביקש פעם נוספת "להחליף עמוד" וציין שכותרת התביעה הינה "פירוק שיתוף ואיזון משאבים" במקום "פירוק שיתוף", עמוד אשר שוב, ע"פ הנטען, הוגש בשל "טעות פקידותית".
  11. בכתב התביעה התייחס התובע לפירוד בין הצדדים, וטען כי המועד הקובע הינו מועד "פירוד הצדדים".
  12. במהלך ישיבת קד"מ ביום 10.5.17, ביקשו הצדדים כי ימונה אקטואר. מפי ב"כ הצדדים נכתב בפרוטוקול: "מוסכם עלינו שהמועד הקובע נובמבר 2004"
  13. בהתאם, הוריתי על מינוי מר ירון וקנין כאקטואר לצורך הערכת שווי כלל הנכסים הפיננסיים של הצדדים ביחס לתקופת השיתוף ביניהם, כאשר המועד הקובע נקבע ליום 15.11.04 (מועד הגשת התביעה לבד"ר).
  14. ביום 11.5.17 הגיש התובע "בקשה בהולה" לעניין המועד הקובע, כאשר לדבריו בטעות נרשם בפרוטוקול הדיון כי היום הקובע נקבע בהסכמת הצדדים ליום 15.11.04, במקום 11.14.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>