"שקיפות ובקרה – אלו מילות הצופן"

דברי כב' המשנה לנשיא השופט מ' חשין

                                                                        בבש"פ 5759/04 תורג'מן נ' מדינת ישראל,

פ"ד נח (6) 658, 662 (2002)

בעניין שלפניי אושר הסדר נושים סופי ומשופר לחברת בורגר ראנץ מרכז (1983) בע"מ (בפירוק ובכינוס נכסים),  בבית המשפט העליון (כב' השופט י' עמית ברע"א 8404/13, מיום 22.12.13).

פסק דין זה עוסק בכמה עניינים שנותרו תלויים ועומדים גם לאחר אישור הסדר הנושים. במרכזו תידון השאלה האם הנושים זכאים לקבל מידע מבעלי התפקיד בכלל, ובעיקר פרוטוקולים של העדויות שנגבו בידי המפרקים במהלך הפירוק, במיוחד אלו של בעלי תפקיד ונושאי משרה בפז חברת נפט בע"מ (להלן: פז).

בהחלטתו מיום 22.12.13 אישר בית המשפט העליון הסדר נושים בשינויים שגובשו בין הצדדים במהלך הדיון לפניו, תוך שהורה כי בית משפט זה יוסיף וידון בעניינים הפתוחים בתיק הפירוק. פסק דין זה מכריע בכל העניינים שנותרו ומסיים את ההליך. לאור זאת, מתבקשת כעת הכרעה בשתי בקשות שהוגשו על ידי אשפלסט תעשיות פלסטיק בע"מ (להלן: אשפלסט), שהינה נושה רגילה של החברה; האחת, בקשתה של אשפלסט לקבל לידיה את העתקי הפרוטוקולים של החקירות שביצעו בעלי התפקיד במסגרת תיק הפירוק, לרבות ובמיוחד העתקי הפרוטוקולים של חקירות בעלי תפקיד ונושאי משרה בפז (בקשה מס' 52). השנייה, בקשתה של אשפלסט למתן הוראות לבעלי התפקיד להגיש הליך כנגד חברת פז ועזבון ח' ז"ל להשבת סכום של 5.2 מיליון ₪ לקופת הפירוק, בתוספת ריבית והפרשי הצמדה (בקשה מס' 55).  בנוסף, תלויה ועומדת בקשת בעלי התפקיד לשכר טרחת ביניים (בקשה מס. 63).

1. רקע הדברים

א. על הסדר הנושים הראשון, על הסדר הנושים השני ומה שביניהם

הרקע להחלטתי הנוכחית פורט באריכות במסגרת החלטותיי הקודמות בתיק זה. עם זאת, אין מנוס מסקירה, ולו תמציתית, של השתלשלות העניינים, שכן היא רלבנטית גם לבקשות המונחות לפני כעת.

בחודש אוגוסט 2008 קרסה חברת בורגר ראנץ מרכז (1983) בע"מ (בפירוק ובכינוס נכסים), רשת לממכר המבורגרים שניהלה סניפים בכל רחבי הארץ (להלן: החברה או בורגר ראנץ'). בעקבות זאת הוגשו שתי בקשות; הראשונה, בקשה לפירוק החברה, שהוגשה על ידי ספקי החברה (פש"ר 2308/08) והשנייה, בקשה לכינוס נכסים שהוגשה על ידי פז (פש"ר 2325/08). ביום 20.8.08 ניתן צו פירוק זמני לחברה ובו ביום מונו עו"ד שאול ברגרזון ורו"ח אליעזר שפלר כמפרקים זמניים לחברה. ד"ר שלמה נס, עו"ד ורו"ח, מונה ככונס הנכסים הזמני של החברה. בעת מתן צו הפירוק היו עזבון המנוח י.ח ז"ל ומר רמי אלעד בעלי השליטה בחברה.

בתקופת הכינוס והפירוק הזמניים פעלו בעלי התפקיד לייצוב פעילות החברה, תוך שמירתה כ"עסק חי" ובסופו של דבר נמכרה החברה לידי א.אורגד אחזקות בע"מ (להלן: אורגד). ביום 1.11.08 עברה כל פעילות החברה וניהולה לידי אורגד. ביום 20.12.09 ניתן צו פירוק קבוע לחברה ובו ביום מונו המפרקים הזמניים למנהלים המיוחדים של החברה.

כמפורט בדו"ח בעלי התפקיד מיום 21.12.11, בידי המנהלים המיוחדים התקבלו תביעות חוב רבות שבהן נדרשו להכריע, בהן תביעת החוב של  פז, בעלת השליטה הקודמת בחברה עד למכירתה לידי י.ח ז"ל, אשר הגישה ביום 18.1.09 את תביעת החוב הגבוהה ביותר כנגד החברה, בסך של 13,503,592 ₪, וזאת במעמד של נשייה מובטחת. בתביעת החוב צוין, כי היא מוגשת מכוח הסכם הלוואה מיום 3.1.06 שנערך בין פז לבין ח' והחברה וכי "על פי ההסכם, הנושה נתן הלוואה על סך של 20,000,000 ₪ למר יוסי ח' ז"ל לצורך רכישת מניות החברה אותם השקיע מר ח' ז"ל בחברה בהתאם להסכם הנ"ל. להבטחת פירעון ההלוואה שועבדו נכסי החברה כמפורט להלן לטובת הנושה. החוב המצוין לעיל.. מהווה את יתרת ההלוואה אשר לא נפרעה..". תביעת החוב של פז לא נדונה ולא הוכרעה על ידי המנהלים המיוחדים. תחת זאת, הגיעו המנהלים המיוחדים להסדר עם פז, לפיו היא תקבל, במסגרת הסדר הנושים, סך של כ- 8,500,000 ₪ וכי היא תהנה ממעמד של נושה מובטח. זהו, בתמצית, הסדר הנושים הראשון, שעל אף שאושר באסיפת נושים, נדחה על ידי בהחלטתי מיום 27.8.13 (להלן: ההסדר הראשון).

לצד זאת, דחו המנהלים המיוחדים את תביעת החוב של עזבון המנוח י.ח ז"ל, אשר, כאמור, רכש בשעתו את השליטה בחברה מפז, ואת תביעת החוב של מר רמי אלעד, אחיו של ח', אשר בעקבות פטירתו של ח' בשנת 2008 נטל על עצמו, ביחד ולחוד עם עזבון ח', את קיום כל ההתחייבויות בהן התחייב ח' כלפי פז והחברה במסגרת רכישת החברה. בתביעות החוב של עזבון ח' ומר אלעד נטען, כי הם הלוו לחברה סך של 20,000,000 ₪, אשר עד למועד הפירוק הוחזר בחלקו, כך שנותר חוב בסך של 14,750,000 ₪ המתחלק ביחס של 15% לעיזבון ח' ו-85% למר אלעד. במסגרת הכרעות החוב בעניינם של עזבון ח' ומר אלעד קבעו המנהלים המיוחדים, כי תביעת החוב של חברת פז ותביעות החוב של עיזבון ח' ומר אלעד הן למעשה בגין אותו סכום שהוזרם לחברה ועל כן כל הפחתה מחוב החברה כלפי חברת פז יש לנכות גם מחוב החברה לח' מכוח ההלוואה.  נקבע, כי מכל מקום, ואף אם היה מקום להכיר בהלוואת הבעלים, הרי שיש להורות על הדחיית תביעת החוב בגינה וזאת בשל מימון דק.

ביום 30.8.12 הגישו בעלי התפקיד דו"ח בדבר תוצאות אסיפות נושים ביחס להסדר הראשון. על פי הדו"ח, כל הנושים שהצביעו, למעט הנושים הנדחים, מר אלעד ועיזבון המנוח י.ח ז"ל, אישרו את ההסדר הראשון. כיוון שבינתיים מר אלעד ועיזבון המנוח י.ח ז"ל הגישו ערעורים על הכרעות החוב בעניינם והתעורר חשש שבמידה ויתקבלו הערעורים לא ניתן יהיה לקיים את הסדר הנושים, הורתי ביום 2.9.12 כי בטרם תידון הצעת ההסדר על ידי בית המשפט תינתן הכרעה בערעורים על הכרעות החוב.