חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

הכרזה על קטין כקטין נזקק

: | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה ירושלים
14497-00
28.11.2006
בפני :
1. נילי מימון
2. סגנית נשיא לענייני משפחה במחוז ירושלים


- נגד -
:
סימון מלצר פקידת סעד
:
1. ל' ש'
2. א' ג'

עו"ד שמשי יעקב
פסק-דין

התביעה

תביעה זו הוגשה על ידי פקידת סעד לחוק נוער עפ"י חוק הנוער (טיפול והשגחה) התש"ך-1960 (להלן: חוק הנוער (טיפול והשגחה)) וענינה בקשה להכרזת הקטין נשוא התביעה כקטין נזקק עפ"י סעיף 2 לחוק הנוער (טיפול והשגחה) והעמדתו תחת פיקוח פקיד סעד.

כן מבקשת פקידת הסעד להורות כי יותר לקטין לשוב לביתו דירת מגורי אמו ואחיו שם התגורר עד להרחקתו ממנה על פי בקשת אמו.

הרקע לתביעה

אין מקום בתביעה זו לפרט את הסכסוכים הרבים והקשים בין המשיבים הורי הקטין אשר הגיעו לשפל עד כדי הגשת בקשה על פי חוק למניעת אלימות במשפחה התשנ"א-1991.

בין המשיבים התנהלו הליכים נוספים רבים, שנים רבות.

נראה כי אלה נתנו אותותיהם בילדיהם.

אם הקטין - המשיבה, מסרבת בכל תוקף לקבל הקטין לביתה. לדבריה הוא מפריע להתנהלות הבית והמשפחה, לחינוך הילדים היותר קטנים ואף איננו נשמע לה.

המשיב - אבי הקטין, מתנה צרותיו ומצבו הקשה. מציין כי איננו יכול לקחת הקטין אליו מפאת מצבו הקשה לרבות הכלכלי.

דיון

לאחר ששמעתי את המבקשת, המשיבים ואת הקטין, וכן את באת כוחו, אני סבורה כי אין מקום לקבל עמדת המשיבה להרחקת הקטין מדירת המגורים, וכי יש להכריזו כקטין נזקק ולהעמידו תחת השגחת פקידת סעד.

תיאור המשיבה את התנהגות הקטין נראית מוגזמת לחומרה, ולא הוכחה בדרגת החומרה הנטענת.

כמו כן, עברה תקופה משמעותית ארוכה מבחינת הקטין בה לא שהה בבית, הרחקה אשר יש לקוות כי תרתיעו מכל התנהגות המקשה על אורח החיים התקין בבית.

המשיבה טוענת כי המשיב התנהג באלימות כלפי אחיו עם זאת מתירה לקטין להיפגש עם אחיו ואולם רק בפתח בית המגורים כשנאסר עליו על ידה בתוקף להיכנס לדירת המגורים.

הקטין לומד בתנאי פנימיה ומשכך מדובר למעשה בשהייתו בבית יום אחד אחר הצהריים ובשבתות בהן יש חופש מהפנימיה.

בנסיבות כפי שהובאו מתמיהה התנגדות המשיבה לשהות הקטין בבית בתנאים אלה. לקטין זכויות בנות הגנה. לקטין זכות לבית ולגידולו ומגוריו יחד עם בני משפחתו, אחיו ואחותו ואמו.

לדברי האב - המשיב אין לו התנאים ללקיחת הקטין לביתו נוכח מגוריו עם אמו ורחוק מירושלים.

גם על האב - המשיב מוטלת החובה לדאוג לצרכי בנו הקטין ואין הוא רשאי להתנער ממחוייבותו זו, ברם בנסיבות דנן, הקטין התגורר עם אמו, היא שנילחמה כנגד האב - המשיב לקבל המשמורת בקטין אצלה, הקטין התגורר בביתה עמה ועם אחותו ואחיו משך שנים, אצל האב אין פתרון הולם נוכח העדר בית ומגוריו עם אמו בעיר אחרת.

חובתה של המשיבה - אם הקטין לדאוג לצרכיו ולמקום מגוריו.

אין המשיבה רשאית להתנער מחובתה זו.

התנערות מחובה זו מהווה עבירה (סעיפים 322, 323 לחוק העונשין התשל"ז-1977).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>