הכרה בהתאבדות מנהל מוצר בסלקום שפוטר כבתאונת עבודה

1.         התובעות הגישו תביעה כנגד הנתבע אשר דחה את תביעתן להכרה בהתאבדותו של המנוח ב.ר. ז"ל (להלן: "המנוח") כבתאונת עבודה.

2.         חומר הראיות שהונח בפני כלל עדויות רבות, חומר רפואי, הודעות לחוקר המוסד ומסמכים נוספים, לרבות תמליל חלקי של קלטת.

3.         כן העידו בפני תובעת 1 שהיא אשת המנוח, בתו ובנו, מספר עדים שעבדו עמו במקום עבודתו האחרון, פסיכיאטר שטיפל בו והגב' רות פלד-ספז שהיתה ידידתו עובר לפטירתו.

4.         בהחלטה מיום 28/1/04 הועבר עניינו של המנוח למומחה רפואי, ד"ר שמואל מיזל ז"ל לקביעת קשר סיבתי בין התאבדות המנוח לבין פיטוריו, על יסוד העובדות דלהלן:

א.        המנוח שימש כקצין בחיל האוויר בתפקידים בכירים, עד שחרורו מצה"ל ביום 1.10.78. בתפקידו האחרון שימש כמפקד טייסת תעופה.

ב.         לאחר שחרורו עבד המנוח במספר רב של מקומות עבודה מהם פוטר או התפטר.

בפועל הועסק המנוח בתפקידים שונים ב- 10 מקומות עבודה, במהלך השנים שבין שחרורו ועד 9/95.

ג.         המנוח התקבל לעבודה בשנת 94' בחברת "סלקום" כמנהל המוצר והמלאי של החברה.

                        המנוח היה עובד מסור ומוערך ב"סלקום".

ד.         המנוח היה נשוי ואב ל- 3 ילדים, בת ובן בגירים ובת נוספת - קטינה (תובעת 2).

ה.        חיי הנישואים של המנוח היו רעועים:

            המנוח ניהל מערכות יחסים רבות עם נשים מחוץ לנישואין.

            אשתו ידעה על אותן מערכות יחסים והדבר גרם לבני הזוג למריבות בלתי פוסקות.

            במהלך השנים אף נערכו ביניהם הסכמים לפירוד וחלוקת רכוש, שלא מומשו.

ו.         בחודש 8/95 ניהל המנוח מערכת יחסים רומנטית עם אישה אחרת (להלן: האישה האחרת).

            המנוח היה מאוהב באותה אישה וקנה לה מתנות (עדות לאה צורי).

ז.         במהלך 8/95 נסע המנוח לחו"ל עם האישה האחרת.

            למשפחתו סיפר כי מדובר בנסיעה עסקית מטעם מקום העבודה.

ח.        אשתו של המנוח (תובעת 1) גילתה את העובדה כי המנוח נסע לנסיעה פרטית עם האישה האחרת, וכי שיקר לה באומרו כי נסע לנסיעת עסקים.