הכללת חובות לרשויות המס ופיצויי מיטיבים, במסגרת איזון המשאבים

התביעה ותמצית העובדות

1.       התובע הגיש תביעה למתן חשבונות, וחיוב הנתבעת בכספים שלטענתו מגיעים לו,  במסגרת איזון המשאבים בין הצדדים, שלהבנתו טרם הסתיים, בסכום כספי בסך של 333,577ש"ח (לצרכי אגרה),במיוחד ב-3 מרכיבים עליהם הסכימו הצדדים כי יוכרעו ע"י בית המשפט:  

א.      מחצית חוב בו חויב  ע"י שלטונות המס, המהווה חוב משותף, בסך 150,000 ש"ח.

ב.           מחצית כספי מיטיבים בסך של 183,577 ש"ח, המגיעים לו מתוך פיצויים שהתקבלו בגין תאונת דרכים, שבה נפגע אנושות בנם ר. בשנת 1998, ואותם קיבלה הנתבעת בלבד.

 ג.      מחצית מהכספים שהיו מופקדים בחשבונות הילדים. 

הנתבעת מבקשת לדחות את התביעה, בטענה שאיזון המשאבים בין הצדדים הסתיים בהסכם הפשרה, שנחתם בין הצדדים וקיבל תוקף פס"ד .

2.       הצדדים נישאו זל"ז כדמו"י בשנת 1978 ונולדו להם 5 ילדים מתוכם אחד קטין בן 16 שנים.

          התגרשו בהתאם להסכם גירושין מיום 15.4.99 ,שקיבל תוקף פס"ד בבד"ר.(להלן הסכם הגירושין)

          בתקופת הנישואים, התובע ניהל חנות. הנתבעת היתה עקרת בית ועבדה גם בתירגום והכנת עבודות סמינריוניות לסטודנטים. התובע (ושותפו), נגד  התובע  (ושותפו) הוגש כתב אישום, בגין חשבוניות פיקטיביות והתובע הורשע. הצדדים ערכו הסכם גירושין, לפיו הועבר כל רכוש התובע, לנתבעת לרבות תכולת העסק.

3.       הצדדים גרושים ופרודים במועד הגשת התביעה, לאחר מכירת דירתם ב - xxx ותשלום החוב לרשויות המס. ביום 23.12.09 הוגשה לבית המשפט הודעה על הסכם פשרה בין הצדדים לפיו,  בוטל הסכם הגירושין מיום 15.4.99 . הוסכם על הצדדים כי  המועד הקובע לצורך איזון הזכויות והחובות ביניהם יהיה  יום 30.6.07. הוגשה חוות דעת רו"ח שטרנפלד, ביום  14.6.11. חוות דעת מתקנת הוגשה ביום 20.8.12. כן הוגשו תשובות לשאלות הבהרה ביום 30.8.12.

טענות הצדדים

4.       לטענת התובע- הסכם הגירושין , היה פיקטיבי ומטרתו היתה הברחת נכסים מרשויות המס. בני הזוג המשיכו בשגרת חייהם, עד פברואר 2007, כאשר יחסי השיתוף נמשכו עד 30.6.07, מועד בו הנתבעת, סגרה בפניו את  החשבון העסקי והורתה לבנק לא לכבד הוראות ופעולות שנעשו על ידו.

5.       לטענת הנתבעת- לאחר הגירושין בשנת 1999, נותרה להתגורר בדירת הצדדים,  והתובע עבר להתגורר בדירתו ב - xxx. לאחר שהוברר כי הבן ר. לא ישוב למצבו ערב התאונה, שב התובע לבית המגורים והתגורר בחדר נפרד, ללא קיום יחסי אישות. הסכם הגירושין אינו פיקטיבי, הנתבעת ויתרה על כתובתה ומזונותיה. בפועל העביר התובע לנתבעת רק את תיקי העסק ברשויות המס, שנרשמו ע"ש הנתבעת והותיר בידיו ייפויי כח. דירת הצדדים נותרה משותפת ורכב המשפחה הועבר לבן נ. התובע סירב להעביר לנתבעת את חלקה בזכויותיו הסוציאליות. הדירה המשותפת נמכרה והצדדים התחלקו בתמורתה . משמע שלא כל הרכוש עבר לנתבעת. התובע נהנה ממחצית כספי תמורת הדירה, למרות שבהסכם הגירושין נקבע כי יעביר את זכויותיו בדירה לנתבעת. הנתבעת מודה כי הסכימה לפתוח את הסכם הגירושין.

הסוגיות שבמחלוקת      

6.       הצדדים הגדירו בהסכם פשרה  את נושאי המחלוקת כמצוין:

א.      חובות לשלטונות המס.

ב.      כספים המופקדים בחשבונות הילדים.

ג.       כספי הפיצויים למוטבים בתביעת הנזיקין שהוגשה ע"י הצדדים בשם הבן ר.

כן הסכימו הצדדים על מינוי רו"ח שטרנפלד לצורך הכנת חוות דעת.