- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הכט נ' הרשות לזכויות ניצולי השואה משרד האוצר
|
ו"ע בית משפט השלום תל אביב - יפו |
54138-01-12
8.8.2012 |
|
בפני : רחל גרינברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אהרון הכט |
: הרשות לזכויות ניצולי השואה משרד האוצר |
| פסק-דין | |
פסק דין
העורר נולד בשנת 1932 ברומניה בעיר Hunedora, עלה לישראל ב- 1959.
הוא הגיש בשנת 2008 תביעה לפי חוק הטבות לניצולי שואה תשס"ז- 2007 (להלן החוק). בטופס התביעה כתב כי בתקופת הרדיפות היה במחנה Deva, מקום אותו מכנה העורר מחנה ריכוז או גטו ומציין כי במקום רוכזו יהודים ומשם נשלחו לאושוויץ. לדברי העורר חלק ממשפחתו נספו באושוויץ, בבוכנוולד ובטרנסניסטיה.
המשיבה דחתה תביעתו ולמרבה התמיהה נימוקיה לדחייה סותרים, ונפרט:
במכתב מיום 9.8.2009, אשר לא נשלח בדואר רשום, הודיעה המשיבה לעורר כדלקמן:
"1. בתקופת מלחמת העולם השנייה שהית במחנה ריכוז, בגטו או במחנה שעבדו בו בעבודות פרך אך לא קיבלת תגמול חד פעמי (ההדגשה במקור) מכיוון שלא הגשת בקשה במועד.
2. לפיכך, אנו פועלים לבדיקת זכאותך בארץ ובחו"ל.
3...."
והנה בחלוף מספר חודשים נשלח לעורר מכתב סירוב נוסף (הפעם בדואר רשום) ובו נטען כי התביעה נדחית מאחר ולא הוכיח כי שהה במחנה ריכוז, גטו או במחנה שעבדו בו בעבודת פרך – מכתב מיום 4.2.00.
בפתח הדיון בפני הועדה במאי 2012 ביקשה המשיבה למחוק את הערר על הסף מאחר והוגש רק בינואר 2012.
לגופו של עניין, העורר שטח קורותיו בתקופת הרדיפות וסיפר מעט על בני משפחתו שחלקם נרצחו בידי הנאצים, וחזר על גרסתו כי גורש מעיר הולדתו ל Deva. המשיבה, בנוסף לבקשתה למחיקה על הסף, טענה כי המחנה הנ"ל לא מופיע ברשימת המחנות המוכרים המאפשרים את החלת החוק על העורר.
מאחר והמחנה Deva מוכר לפי הרשימה המכונה: Prison camps as recognised under the Article 2 Agreement, רשימה הלקוחה מאתר אינטרנט של ועידת התביעות ואשר, ככל הנראה, נערכה בתיאום עם ועידת התביעות (המחנה מופיע כפריט 397 ברשימה), לא ברורה לנו עמדת המשיבה אשר כשלה בבדיקת גרסת העורר ובטיפול בעניינו. העורר איננו מיוצג ואילו לא בדקנו ברשימת המחנות, מטלה שאיננה מוטלת על הועדה, היינו שוללים ממנו את הזכויות המגיעות לו על פי דין והצדק בשל טעיות המשיבה. למותר לציין כי אנו רואים השתלשלות זו בחומרה.
בהתחשב בטעויות המשיבה ובהודעות הסותרות ששלחה לעורר, אנו דוחים בקשתה למחיקת הערר על הסף.
סוף דבר, אנו מקבלים את הערר ומורים כי המשיבה תשלם לעורר את התגמולים המגיעים לו מיום הגשת התביעה הראשונה 30.4.2008. כמו כן המשיבה נדרשת לטפל בעניינו בדחיפות רבה ככל הניתן.
מזכירות הוועדה תשלח עותק פסק הדין לצדדים.
זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום מיום קבלת פסק הדין.
_____________ ____________
ד"ר אפטר עו"ד ארבל
ניתן היום, כ' אב תשע"ב, 08 אוגוסט 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
