הכהן רבין ואח' נ' שחר ואח'

החלטה

במסגרת תיק זה ניתן ביום 22.5.08 צו מניעה זמני המופנה כנגד הנתבעים ואשר אוסר עליהם להרוס עבודות תשתית אשר בוצעו על ידי התובעים ו/או להפריע לביצועם (בש"א 163863/08). תוקפו של צו המניעה הותנה בהמצאת התחייבות עצמית של התובעים ללא הגבלה בסכום, ערבות צד ג' והפקדת פקדון בקופת בית המשפט. בהתאם להחלטה מיום 10.6.08, צו המניעה הזמני נותר בתוקף עד להכרעה בתיק העיקרי.

ביום 20.12.09, הגישו התובעים בקשה דחופה לדחיית מועד הדיון בתיק בטענה שהצדדים מנהלים הליכי בוררות ביניהם. בית המשפט נעתר לבקשה, הדיון בוטל ונקבעה תזכורת פנימית בכדי לאפשר לתובעים להודיע אם ניתן לסגור את התיק. מאז החלטה זו לא חודשו הדיונים בתיק.

ביום 1.6.10 הודיעו התובעים על מתן פסק בורר בבוררות שהתנהלה בין הצדדים ובהחלטה מיום 1.6.10 הובהר לצדדים שאין עוד כל טעם בהותרת התיק פתוח. לצדדים ניתנה ארכה של 30 יום להודיע עמדתם.

בתגובה מיום 22.7.10 כפרו הנתבעים בקיומו של הליך בוררות אולם בהתייחסותם הם מיום 19.9.10 כפרו התובעים בהודעת הנתבעים, טענו שהסכם בוררות נחתם, בוררות התקיימה, פסק בורר ניתן ובכוונתם להגיש בקשה לאישורו.

כאשר התובעים עצמם מודיעים שאין כל טעם בהמשך ההתדיינות שכן לשיטתם הם נדון הסכסוך והוכרע בהליכי בוררות, ברור היה שאין כל טעם בהמשך הקפאת התביעה והותרתה תלויה ועומדת. בהחלטה מיום 29.9.10 ניתנה לפיכך לצדדים אזהרה בדבר מחיקת התביעה מחוסר מעש. לאזהרה זו לא ניתנה כל תגובה.

לפיכך, בהתאם לתקנה 156 (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאחר שהודעה בדבר חוסר מעש בתיק נשלחה כאמור ולאחר שלא ניתנה כל תגובה להודעה – הנני מורה על מחיקת התובענה מחוסר מעש.

לנוכח טענות הנתבעים בדבר נזקים שנגרמו להם עקב צו המניעה הזמני, תעוכב השבת הפקדון אשר הפקידו התובעים למשך 30 יום ובכדי לאפשר לנתבעים לעתור בעניין זה. בהיעדר עתירה בחלוף מועד זה, תינתן החלטה בעניין הפקדון.

לתז"פ ליום 28.12.10.

ניתנה היום, ז' כסלו תשע"א, 14 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: