הכהן ואח' נ' ניסן

החלטה

בפני בקשת הנתבע (להלן: "המבקש") לעיכוב ביצוע פסק הדין מיום 16.7.13 עד למתן הכרעה בערעור שבכוונתו להגיש. יצוין כי נכון למועד כתיבת שורות אלו טרם הוגש הערעור. המבקש טוען כי סיכויי הערעור טובים וכי יקשה עליו, ככל שיזכה בערעור, להשיב את המצב לקדמותו שכן תוצאות פסק הדין אשר משמעו פינוי המבקש מהנכס בו הוא מנהל משרד אדריכלים, יגרמו לו נזק בלתי הפיך ויפגעו בשמו ובמוניטין שלו. לטענת המבקש מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובתו.

התובעים (להלן: "המשיבים") מתנגדים לבקשה. לטענתם מועד הפינוי אשר נקבע בפסק הדין הנו סביר וזהה למועד הפינוי שנקבע בהסכם השכירות. המשבים מציינים כי בדיון מיום 30.6.13 הוצע לנתבע לקבוע מועד מוסכם לפינוי הנכס אך הוא סרב לעשות כן. לטענתם, בקשת העיכוב מטרתה דחיית הקץ בלבד. המשיבים טוענים כי סיכויי הערעור קלושים ולטענתם אי פינויו של המבקש מהנכס יגרום להם לנזקים כספיים בלתי מבוטלים.

דיון:

הכללים לבחינת עיכוב ביצועו של פסק דין נקבעו בתקנות 466 ו 467 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984. יש להידרש הן לשאלת סיכויי הערעור והן לבחינת האפשרות להשבת המצב לקדמותו, אם וכאשר יתקבל הערעור.

לעניין קביעת סיכויי הערעור.

מעיון בבקשת המבקש לעיכוב הביצוע עולה כי טענותיו בערעור, מתייחסות בין היתר לקביעות עובדתיות בפסק הדין.

הלכה היא שטענות נגד ממצאים עובדתיים של הערכאה הדיונית, ככלל, אינן מבססות סיכויים לכאוריים טובים בערעור ואינן מצדיקות מתן סעד זמני לתקופת הערעור.

ע"א 3496/12 עו"ד עמית סייג נ' עו"ד ארז איתן, תק-על 2012(3), 2631 , 2632 (2012); ע"א 10702/05 איתן ידיד לוי נ' בנק איגוד לישראל בע"מ, תק-על 2007(1), 509 , 512 (2007);

ע"א 6573/12 בת חן חנה חליווה נ' לריסה בלביץ, תק-על 2012(4), 3295 , 3297 (2012)

לעניין האפשרות להשבת המצב לקדמותו.

הכלל הינו כי הגשת ערעור או הודעה על הכוונה להגישו, אינה מעכבת ביצועו של פסק הדין עליו מערערים וצריך טעם מיוחד על מנת שבית המשפט ימנע ממי שזכה בדין להנות מפרי זכייתו.

ע"א 2965/96 עטיה נ. עיריית תל אביב פ"ד נ (1) 668.

בש"א 8240/96 חנני נ. פ"ש חיפה פ"ד נ(5) 403.

טעם מיוחד עשוי להתקיים כאשר סיכויי ערעורו של המבקש הינם טובים והנזק אשר עשוי להיגרם למבקש באם לא תתקבל בקשתו הינו ממשי ובלתי הפיך.

רע"א 8317/06 טהוליאן נ. ג.מ.ח.ל חברה לבניה 1992 בע"מ (ניתן 21/1/07).

שיקולים אלו שלובים זה בזה.

ראה ע"א 4079/02 חלואני נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה חיפה (ניתן ביום 30/7/02).

בענייננו, לאחר ששקלתי את מכלול הנסיבות בתיק, הגעתי לכלל מסקנה כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המשיבים.

אכן כאשר מדובר בעיכוב ביצועו של פסק דין שתוצאתו פינוי מדירת מגורים, הנטיה היא ככלל להיעתר לבקשה כאשר בית המשפט מתרשם, כי מדובר במצב בו אם לא יעוכב ביצוע פסק הדין לא ניתן יהא להשיב את המצב לקדמותו.