הכ"ד וגז"ד הכולל קנסות וצו איסור הפעלת מעגן בחוף מפרץ אמנון בכינרת ללא היתר

בפתח הדברים אני מודיע כי אני מזכה את הנאשמים מעבירה לפי סעיף 5 לחוק הניקוז וההגנה מפני שיטפונות, תשי"ח-1957.

כללי:

1.         הכרעת דין זו, סבה סביב מתקן ימי צף, העוגן באחד מחופי הכנרת, משמש כמזח צף לעליה וירידה מכלי שיט קטנים. הצדדים חלוקים באשר למהות המתקן, האם מדובר במנגש או במעגן או במעגנה?  השאלות הנדרשות להכרעה, הן האם מדובר במתקן אשר יש צורך ברישיון עסק להפעלתו? האם יש צורך בהיתר בניה לצורך הצבתו? האם המתקן הוצב בניגוד לחוקים שנועדו לשמור את איכות מי הכנרת?

כתב האישום:

2.         הנאשמת מס' 1 הינה תאגיד רשום בישראל על פי דין (להלן: "התאגיד"). נאשמים 2 ו- 3 הינם הבעלים הרשומים של התאגיד ומנהליה הפעילים, בתקופה הרלוונטית לכתב האישום.

3.         על פי הנטען בכתב האישום, החל מחודש אפריל 2010 או במועד סמוך לכך, ועד למועד הגשת כתב אישום (להלן: "תקופת העיסוק") מפעילים הנאשמים עסק בדמות מעגן-מנגש לצורך הגלשת והורדת כלי שייט מהחוף אל המים, במתחם הידוע כ"חוף מפרץ אמנון" (להלן: "העסק"). מתחם זה מצוי בתוך שטחה של המאשימה ובאחריותה, ובכלל זה בתחום האיגוד ובתחום הפיקוח, כהגדרתם בתוספת הראשונה לחוק הסדרת הטיפול בחופי הכנרת, התשס"ח – 2008 (להלן: "חוק הסדרת הטיפול בכנרת").

4.         הנאשמים עסקו במשך תקופת העיסוק באחסנתם של כלי שייט במתחם, על פי היתר זמני, הכפוף לתנאי המאשימה ו/או לקבלת כל האישורים ו/או ההיתרים הרלוונטיים מאת המאשימה. ברם, אישורים ו/או היתרים כאמור לעיל, לא נתקבלו בידי הנאשמים, בזמן הרלוונטי.

5.         במהלך תקופת העיסוק הקימו ו/או הציבו ו/או התקינו ו/או בנו הנאשמים מעגן/מנגש צף על פני המים באורך של לפחות 50 מטר ובשטח כולל של כ- 200 מ"ר (להלן: "העבודות ו/או השימוש" ו"המנגש" בהתאמה).המעגן או המנגש, מעוגן בקרקע החוף לקוביות בטון גדולות וכבדות המונחות דרך קבע על פני הקרקע שבמתחם.

6.         העבודות ו/או השימושים שנעשו הם טעוני היתר, ברם הם בוצעו  ללא היתר. כמו כן, הנאשמים משתמשים ללא היתר בקרקע שבמתחם.

7.         בתקופת העיסוק הנאשמים ביצעו עבודות על שפת הכנרת ו/או גדותיה ו/או בסמוך להן המהווים אגן היקוות וערוץ ניקוז             מרכזי, המצוי באחריותה של המאשימה: