חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

היסוד הנפשי הדרוש לשם תקנה 308(ד) לתקנות התעבורה

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט לתעבורה
8701-03
18.9.2003
בפני :
אברהם נ. טננבוים

- נגד -
:
מ"י
עו"ד צימרמן 		:
רפאל אוחנה
עו"ד דוד גולן
פסק דין

הכרעת דין

הרקע העובדתי עליו אין חולק

1. הנאשם, מר רפאל אוחנה )להלן: "הנאשם"( הואשם בעבירה על תקנה 308)ד( )נהיגה ברכב
בניגוד לתנאים שנקבעו בהודעת אי השימוש( לתקנות התעבורה התשכ"א- 1961. הטענה
העובדתית היא כי בתאריך 06.03.03 בסביבות השעה 21:20, נהג הנאשם ברכב מסוג פיאט
שמספרו 4618927 שהורד מהכביש בעקבות תאונה. הודעת אי השימוש לא נתנה לנאשם עצמו כי
אם לאחר, ואין הוכחה כי אותו אחר יידע את הנאשם בכך.

2. תגובתו הראשונית של הנאשם לשוטר הייתה כי "בעל הרכב אמר לי שיש ביטוח ויש טסט
והוא לא אמר לי שהרכב הורד מהכביש" )סיכומי התביעה סעיף ד'(. אין חולק על כך שלא

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לצפייה הורד קובץ לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>