חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

הימנעות מהרשעה בפלילים ועונש של 100 של"צ בגין עבירת בניה

: | גרסת הדפסה
תיק מס'
בית משפט השלום לעניינים מקומיים בהרצליה
980-09
1.5.2016
בפני השופט:
אילן סלע

- נגד -
המאשימה:
הוועדה המקומית לתכנון ובניה הרצליה
עו"ד אייל רייך 		הנאשמים:
1. אריה גולדיאן 2. טלי גולדיאן
עו"ד אריה מילשטיין
גזר דין

 

 

 

  1. כנגד הנאשמים, בני זוג, הוגש כתב אישום בעבירה של ביצוע עבודות הטעונות היתר ללא היתר, עבירה לפי סעיפים 145, 204(א) ו-208(א) לחוק התכנון והבנייה, התשכ"ה-1965.

 

  1. לפי המתואר בכתב האישום, בתאריך 23.11.08 ו-18.12.08 נמצא כי בקוטג' שבבעלות הנאשמים שברח' דרך הגנים 8 בכפר שמריהו, הם הגדילו את שטחו של הקוטג' באמצעות בניית תוספת רצפה לקומה ראשונה בשטח של כ-45 מ"ר.

 

  1. ביום 7.07.10 הורשעה נאשמת 2 (להלן: "הנאשמת") על פי הודאתה והטיעונים לעונש בעניינה נדחו מעת לעת.

 

  1. נאשם 1 (להלן: "הנאשם") כפר תחילה במיוחס לו, אך בסופו של יום, לאחר שניתן היתר לבנייה נשוא כתב האישום ובטרם נשמעו הראיות, הוא הודה, ובהכרעת הדין מיום 3.12.14 נקבע כי הוא ביצע את העבירה המיוחסת לו.

 

  1. הנאשם ביקש שלא להרשיעו, ובהמשך לכך, שירות המבחן נתבקש לערוך תסקיר בעניינו שיתייחס, בין היתר, לשאלת הרשעתו.

 

  1. התסקיר הוגש ביום 13.05.15, במסגרתו ציין קצין המבחן כי הנאשם קיבל אחריות על העבירה שביצע. לדבריו, הבנייה נעשתה בשל מעבר אביו של הנאשם להתגורר בביתו בשל מחלה כרונית ממנה סבל האב. הנאשם לא היה מודע לכך כי הבנייה שביצע דורשת קבלת היתר. לאחר שהוגש כתב האישום כנגדו הוא הגיש בקשה לקבלת היתר וזו, כאמור, אושרה בסופו של יום, עוד בשנת 2012. קצין המבחן ציין כי מדובר באירוע חריג שאינו מאפיין את התנהגותו של הנאשם, אשר נעדר עבר פלילי כלשהו.

 

  1. בשולי התסקיר בא קצין המבחן בהמלצה שלא להרשיע את הנאשם, שכן הדבר עלול לפגוע בעתידו התעסוקתי. כן המליץ על מתן צו של"צ בהיקף של 80 שעות במסגרת פנימיית "הכפר הירוק" במרכז הלמידה ובמרכז המבקרים שבו.

 

  1. במסגרת הטיעונים לעונש ציין ב"כ המאשימה כי אין בנסיבות העניין הצדקה לחרוג מהכלל לפיו מקום בו מוכחת אשמתו של נאשם יש להרשיעו. אין מדובר במקרה חריג בו הנזק האישי שייגרם לנאשם גובר ומכריע את האינטרס הציבורי שבהרשעתו. מה גם, שאין אינדיקציה לפגיעה בעתידו התעסוקתי של הנאשם במקרה שיורשע. העובדה כי מדובר באדם נורמטיבי ללא עבר פלילי אין בה כדי לשנות מהמסקנה האמורה, מפני שברגיל, העבירה המיוחסת לנאשם, נעברת על ידי אנשים נורמטיביים. אדרבה, מדובר ב"מכת מדינה" שבתי המשפט ציינו שדווקא מטעם זה יש להחמיר בענישה בגינה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>