הימנעות מהחזר הלוואה חוץ בנקאית

רקע

1.         הנתבעת הינה חברה העוסקת בין היתר בהלוואת כספים, בהתאם לחוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות תשנ"ג - 1994.

2.         התובע הינו אוחז בשתי ההמחאות נשוא מהלך הגביה בפני.

3.         עד תביעה מר רצון נטל הלוואה מהנתבעת. הוא קיבל לידו מספר המחאות כנגד ההלוואה.

4.         הנתבעת היתה אמורה לקבל המחאת בטחון כנגד ההמחאות שמר רצון קיבל.

5.         התובע קיבל לידיו ממר רצון המחאות הנתבעת, כאשר מקום שם הנפרע ריק.

6.         התובע טוען שקיבל ההמחאות כנגד מזומנים שהלווה למר רצון.

7.         ההמחאות חוללו ע"י הנתבעת, כאשר לא קיבלה המחאות חילופיות לצורך ביטחון.

8.         ההמחאות הופקדו 8 חודשים לאחר מועד הנקוב לפרעונם. שם הנפרע: התובע.

9.         הנתבעת פתחה בהליכים משפטיים לרבות הוצאה לפועל  כנגד מר רצון ומופיעה כנושה בתיק "איחוד" בהוצאה לפועל של מר רצון.

10.        אין התובע מופיע ברשימת הנושים באותו תיק איחוד.

11.        התובע לא פתח בהליכים לגביית החוב כנגד מר רצון.

טענות הצדדים

12.        התובע טוען שהינו אוחז כשורה בתמורה. אין הוא צד לעסקת היסוד בין מר רצון והנתבעת, לכן אינו  צד קרוב.

13.        הנתבעת טוענת להעדר תמורה והעדר חוב  בהליך הגביה.

            לא זו אף זו - הנתבעת טוענת שהתובע לא קיבל לידו שטר בהתאם לס' 28 לחוק הפקודות שטרות. זו מאחר ושם הנפרע היה ריק.

            הנתבעת מתייחסת ל"הלכת גויסקי" (ע"א 333/01 גויסקי נ' מאיר, פ"ד ט"ז, 595  המתייחסת להתאמות בין כשירת המחאה ומועד קבלתו ע"י התובע.

דיון

14.        האם התובע אוחז כשורה בהתאם לס' 28 לפקודת השטרות. נראה, כי משלא נמצא פגם בשטר ובתנאי אחיזותו. התובע אוחז כשורה.