הימן נ' קונצמן

החלטה

התאריך בתצהיר התובע סעיף 11.כ"ג מתוקן כמבוקש.

ניתנה והודעה היום כ"ו תמוז תש"ע, 08/07/2010 במעמד הנוכחים.

חנה פלינר, שופטת

החלטה

לגבי הטענות של עדויות שמועה, סברה, הרחבת ושינוי חזית וכל טענה נוספת השלובה מדיני הראיות ובנוסף כל טענה הנובעת מהליכים קודמים שהתקיימו בין הצדדים, ופסקי דין שניתנו בהליכים אלו, כל הטענות הללו יהיו שמורות לשלב הסיכומים.

בית המשפט יפסוק אז לפי ההלכות, יבחן האם קיימים השתקי פלוגתא או מניעות או האם ניתן לאמץ ממצא כלשהו לגבי אמינות, כל מקרה לגופו.

לבקשת ב"כ הנתבעת לזמן את מר קלמן אליסון לעדות, בקשה זו נתקלה בהתנגדות של ב"כ התובע אך ורק מטעמים פרוצדוראליים של אי צרוף תצהיר. ב"כ התובע טען, שגם ב"כ הנתבעת נצמד לפורמליסטיקה שלא הסכים להשיב לשאלון.

איני סבורה שיש להחיל דין דומה על הדברים. הבקשה לשאלון הוגשה לאחר שהתובע הגיש כבר תצהירי עדות ראשית. מעבר לכך, תצהיר הנתבעת הוגש בהסכמה רק לפני מספר ימים וצורפה לו בקשה שלא נתמכה בתצהיר, לזמן את אותו עד.

ב"כ הנתבעת העיד, כי הוא זה שפנה לעד והעד בשלב זה מתחמק. העדות נוגעת למו"מ עם חברת דלק, שהינה סוגיה רלוונטית לתביעה כפי שעולה מכתבי הטענות והתצהירים. לכן, סבורני כי אותו עד יכול לשפוך אור על האירועים.

במידה והעד מסכים לתת תצהיר, תצהיר כזה יוגש תוך 60 יום מהיום.

במידה ולא, יודיע על כך ב"כ הנתבעת ויבקש לזמנו ע"י בית המשפט לדיון ההוכחות שנקבע כעת.

הפגרה תבוא במניין הימים לצורך הגשת אותו תצהיר.

ב"כ הצדדים מעריכים את משך החקירה של כל אחד מן הצדדים במספר שעות. סבורני, שיש להתמקד אך ורק בהליך שבפני. בין הצדדים קיימת היסטוריה של משפטים ולא אתיר לגלוש מעבר לעילות המצומצמות שבפני, כך גם יש לתכנן את החקירות.

סבורני, כי שעתיים לכל צד הינו מסגרת זמן הולמת, מה עוד שבתיק זה המסמכים מדברים מן הסתם בעד עצמם וחלק מהשאלות הן משפטיות.

לכן, יערכו הצדדים את החקירה בהתאם ובשלב זה אני קובעת מועד אחד בלבד.

על מנת לא להעמיס על תיק בית המשפט, מקבלת אני את ההפניות בתצהירו של התובע לכתבי הטענות.

נקבע להוכחות ליום 4.1.11 בשעה 09:30.

ניתנה והודעה היום כ"ו תמוז תש"ע, 08/07/2010 במעמד הנוכחים.

חנה פלינר, שופטת

הוקלד על ידי: תמי פדל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: