- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הימן נ' משטרת ישראל / משטרת מטה מרחב ירקון
|
ה"ת בית משפט השלום תל אביב - יפו |
17240-06-11
27.7.2011 |
|
בפני : מוקי לנדמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יעקב הימן |
: משטרת ישראל / משטרת מטה מרחב ירקון |
| החלטה | |
החלטה
1. ביום 01.05.11 נעצר החשוד בחשד לשליחת פקס איום לשר הביטחון.
2. החשוד נעצר בהחלטת קצין ממונה, התיק עבר בפרקליטות והחשוד שוחרר בתחנה, עפ"י הנחיית פרקליטות המחוז, כפי שעולה גם מכתב השחרור בערובה וגם מהנחיות הפרקליטה, תנאי השחרור לא כללו הפקדת הנשק ואולם, בפועל רשיון הנשק כמו גם האקדח עצמו, נלקחו מהחשוד ביום מעצרו.
3. לטענת ב"כ המשיבה, תפיסת האקדח היתה כדין, משום שהמדובר בסמכות הנתונה לקצין רישוי הנשק, להעניק רישיונות או ליטול אותם ועל כן, נטילת האקדח היתה במסגרת סמכותו.
4.בכל הכבוד, לא ניתן לקבל את עמדת ב"כ המשיבה. החוק המסדיר את נושא רישיונות הנשק הוא חוק כלי היריה, תש"ט – 1949 ולענייננו הסעיף הרלוונטי הוא סעיף 12 לחוק. לא ננקט כל הליך עפ"י סעיף זה.
5.קיימת סמכות נוספת והיא מכוח סעיף 42(ב)(8) לחוק המעצרים, היינו כחלק מתנאי השחרור ע"י קצין ממונה בעבירת אלימות, להפקיד את הנשק בתחנת המשטרה.
6.עיון מעמיק בתיק, הן על ידי והן ע"י ב"כ המשיבה, מלמד כי אין החלטה כנ"ל.
7. בנסיבות אלו, יש להשיב את האקדח לידי המבקש. בשולי הדברים אציין, כי גם לגופו של עניין, ספק בעיני אם נסיבות העבירה המיוחסת למבקש מצדיקה נטילת הנשק, אולם החלטתי מושתתת על הפאן המשפטי ולא על הפאן של אופן שיקול הדעת, פאן אליו לא הייתי נכנס אילו התפיסה היתה כדין.
8.לפיכך, עד מחר – 28.07.11, שעה 12:00 יושב האקדח והרישיון לידי המבקש.
(המועד נקבע בכדי לאפשר ליחידה החוקרת לשקול את עמדתה ומהלכיה. אציין, כי ב"כ המבקשת ביקש ליתן פרק זמן ארוך יותר, אך לא מצאתי לכך מקום, בנסיבות העניין).
9.כמו כן ולאור הסכמת הצדדים, הדיסק הקשיח המצוי ברשות היחידה החוקרת, יושב למבקש במועד הנ"ל.
ניתנה והודעה היום כ"ה תמוז תשע"א, 27/07/2011 במעמד הנוכחים.
מוקי לנדמן, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
