הימן נ' אשרוב ואח'

פסק דין

אין מחלוקת בדבר האחריות והאחריות היא רק לגבי גובה הנזק.

הנתבעת איננה כופרת שעליה לשלם 6,240 ₪ וטוב עשתה שאיננה חולקת על כך כי אומנם מגיע לתובע סכום זה.

בעניין השכרת הרכב מקבל אני את דברי התובע שהוא גר במושב, המושב רחוק מהעיר הקרובה ביותר שהיא אשקלון כ-25 ק"מ או מקרית גת, גם אותו מרחק בערך, כדי לצאת מהמושב הוא זקוק לרכב, אך לא נראה לי שמגיע לו את הסכום הנתבע על ידו ואני פוסק לו בגין השכרת רכב סך של 3,500 ₪.

באשר להתקנת מערכת פוינטר, מערכת פוינטר לא ניזוקה בתאונה והוא יכל לפרק ולהרכיבה בכל רכב חדש שיקנה ובכך להקטין את נזקו ולכן לא מגיע לו סכום לגבי מערכת הפוינטר. אותם דברים אמורים לגבי וו הגרירה שלא נפגע בתאונה.

אותם דברים אמורים גם לגבי פגוש ספיר, על התובע היה לפרק פגוש זה ולהרכיבו בכל רכב אחר שיקנה או למוכרו ובכך להקטין את הנזק. התובע לא עשה זאת.

באשר למזגן המפוצל הרי שבחישוב שעשה השמאי הוא קבע שערך הרכב 100,000 ₪. במחירון של לוי יצחק נאמר שמחיר הרכב של התובע שהיה משנת יצור של 2002 היה 98,000 ₪ ועל זה יש להוסיף 2 % בגין מזגן מפוצל. השמאי קבע את ערך הרכב כ-100,000 ₪. לכן 2,000 ₪ הובאו בחשבון שהם יותר מ-2% מהמחיר של הרכב כפי שנאמר אצל לוי יצחק לכן לא מגיע לו לתובע כל סכום בגין המזגן המפוצל.

בגין הנחת העדר תביעות מאמין אני לתובע שמאז 3 שנים היו לו הפסדים והפסדים אלה הגיעו לסכום של 2,780 ₪.

בגין הפסד ימי עבודה וביטול נסיעה לפריז מקבל אני את דברי התובע שנאלץ להפסיד את טיסתו לפריז ועקב כך שנאמר לו שאישתו נפגעה בתאונה ואז הוא נסע לביה"ח ועל כך הפסיד את הטיסה והפסיד שכר בעקבות זאת לכן אני פוסק סך של 3,500 ₪.

סה"כ 16,020 ₪.

לכן אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע סכום של 16,020 ₪ כאשר סכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 12.7.07 ועד למועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן, תשלם הנתבעת לתובע הוצאות משפט ואגרת משפט בסך של 500 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום כ' שבט תשע"א, 25/01/2011 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס

קלדנית: מירי ק התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: