היכרי נ' מדינת ישראל

החלטה

כיצד יש לסווג את התביעה נשוא הבקשה שבפני- האם כתביעה לנזקי גוף? או שמא כתביעה כספית? זו השאלה שבפני.

באם התביעה היא בגין נזקי גוף, האגרה החלה עליה הינה בהתאם לתקנה 5(א) לתקנות בית משפט (אגרות), התשס"ז- 2007 (להלו "תקנות האגרות") + פרט 9 לתוספת. התשלום הראשון הינו בסך 1,078 ₪ בלבד, וזה הסכום ששלמו התובעים נכון להיום.

ואולם, אם אין המדובר בתביעה בגין נזקי גוף, הרי שיש לתקן את התביעה, לשום את הסכום הנתבע ולשלם אגרה בגובה כ- 2.5 אחוז מהסכום הנתבע, על פי סעיף 6 לתקנות האגרות + פרט 8 לתוספת.

התביעה-

התביעה מוגשת ע"י חמישים תובעים הטוענים כי לאחר שאכלו עוף או מוצריו נודע להם כי העופות הנ"ל מוזנים מאז שנת 2004 ברוקסרזון המכיל, לטענתם, ארסן- חומר רעיל אשר גרם להם נזקים, בגינם מתבקשים הסעדים הבאים: פיצוי בגין כאב וסבל, פיצוי בגין פגיעה באוטונומיה ופיצויים עונשיים.

סכום התביעה לא הוגדר. לכתב התביעה לא צורפה חוות דעת כלשהי.

טענות הצדדים-

לטענת המבקשת, יש להורות על מחיקת התביעה על הסף בשל אי תשלום אגרה מספקת, שכן התביעה הוגדרה כתביעה בגין נזקי גוף, סכום התביעה לא הוערך ולא פורט, ושולמה אגרה בסך 1,100 ₪ בלבד.

בפועל, אין מדובר בתביעה בגין נזקי גוף, אלא בתביעה כספית. לפיכך יש להורות על מחיקת התביעה על הסף ולחלופין להורות על תיקונה והשלמת סכום האגרה.

לטענת המשיבים, המדובר בתביעה מובהקת של נזקי גוף ואל לו לבית משפט לתת ידו לכוונת המבקשת להעלים את רשלנותה ומחדליה. כך גם הפסיקה היא כי בימ"ש ימעיט עד מאד לעשות שימוש בסמכותו למחוק תביעות.

דיון-

בדומה לעניינינו, נדונה השאלה "מהו "נזק גוף" לצורך תקנות האגרות ברע"א 5237/06 מדינת ישראל נ' ראלב מנסור ואח' (פסק דין מיום 02.02.09, פורסם ב"נבו").

בפסק דין זה נקבעו מספר קביעות הרלוונטיות לעניינינו.

כך, נקבע כי:

"ברמה הנורמטיבית הוגדר "נזק גוף" במובחן מנזק שאינו גופני- בכך שמדובר ב"... מוות, מחלה, פגיעה או ליקוי גופני, נפשי או שכלי..." ". (בעמ' 7 לפסה"ד).

עוד נקבע כי:

"פיצויים הנתבעים בשל "עוגמת נפש", "צער" השפלה", "ביזוי" וכיוצא באלה הנגרמים לאדם כתוצאה מעוולה נטענת שעול בו פלוני, ואשר לא גרמה לניזוק לליקוי או נכות בגופו או בנפשו, אינם באים בגדרם של פיצויים הנתבעים בשל "נזק גוף". שאם לא נאמר כן, נמצאים הופכים רבים מנזקי הממון והרכוש ל"נזקי גוף". זאת בניגוד לפיצויים הנתבעים בשל כאב וסבל שנגרמו לניזוק כתואה מהנכות או הליקוי הגופני או הנפשי שנגרמו לו במעשה העוולה- שאלה יבואו בגידרם של פיצויים הנתבעים בשל נזקי גוף" (עמ' 10).

ובהמשך:

"סיווגה של תביעת המשיבים, ככל תביעה אחרת, תיעשה בראש ובראשונה מתוך הנטען בכתב התביעה על העובדות ועל עילות התביעה הנטענות בו..." (בעמ' 12).