הייב נ' רנה רשת בתי קפה בע"מ ח.פ. 513624098

החלטה

1.        בפניי בקשת התובע למתן צו לעיון במסמכים ספציפיים שברשות הנתבעת (להלן: "הבקשה").

במסגרת הבקשה, ביקש התובע להורות לנתבעת לגלות את המסמכים שלהלן:

א.        אישורים מחודש נובמבר 2008 על סגירת הבר שמפעילה הנתבעת, על ידי הוועדה

המקומית לתכנון ובנייה ו/או ע"י מועצה מקומית ראש פינה.

ב.        תלושי השכר של התובע בגין החודשים: 1/07, 8/07, 12/07, 1-7/08, 7-9/08.

התובע ציין בבקשה כי מדובר במסמכים רלוונטים, חיונים והכרחיים עבור המבקש להוכחות תביעתו ויש בהם כדי לאפשר דיון יעיל ו/או כדי לחסוך בהוצאות.

2.        הנתבעת בתגובתה מיום 7.12.10, התנגדה לבקשה להמצאת "אישורים מהרשות המקומית ו/או מהוועדה לתכנון ובנייה", שכן היא הכחישה בכתב ההגנה את הטענה שכיבכול הבר נסגר בשל קיומו של צו סגירה כזה או אחר.

הנתבעת הוסיפה, כי הבר נסגר למספר חודשים בשל עונת הגשמים וציינה כי מעולם לא שמעה על קיומו של צו סגירה.

באשר לתלושי השכר, הנתבעת בחרה שלא להתייחס בתגובתה לבקשת התובע בעניין זה.

3.        המסגרת הנורמטיבית:

א.       גילוי המסמכים נועד לחשיפת ראיות המצויות בידי אחד מבעלי הדין.

תקנה 46 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) התשנ"ב-1991 קובעת כדלקמן:

"(א) בית הדין או הרשם רשאי ליתן צו למסירת פרטים נוספים, ולבקשת בעל דין אף לגילוי או לעיון במסמכים, אם היה סבור שיש צורך בכך כדי לאפשר דיון יעיל או כדי לחסוך בהוצאות".