חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

הייב נ' מדינת ישראל

: | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט העליון ירושלים בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
7669-17,8032-17
10.10.2018
בפני הרכב השופטים:
1. נ' הנדל
2. נ' סולברג
3. י' אלרון
- נגד -
המערערים:
ואיל הייב- ע"פ 7669/17 פלוני - ע"פ 8032/17
עו"ד שאדי עותמאן [בשם מערער 1]
עו"ד עבד אלמג'יד פאהום [בשם מערער 2] 		המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד נילי פינקלשטיין
פסק דין

 

 בשם שירות המבחן: גב' ברכה וייס

 

השופט י' אלרון:

 

  1. לפנינו שני ערעורים על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בת"פ 51067-09-16 (השופט ח' סבאג) מיום 2.8.2017, במסגרתו נגזר על כל אחד משני המערערים בע"פ 8032/17 ובע"פ 7669/17 עונש של 42 חודשי מאסר בפועל, וכן עונש של 12 חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים לבל יעברו כל אחת מהעבירות שבהן הורשעו. כן הטיל בית המשפט על כל אחד מהמערערים קנס בסך 7,000 ש"ח או 50 ימי מאסר תמורתו. שני הערעורים נדונו יחד מאחר שהמסכת העובדתית שבבסיסם והעונשים שנגזרו על שני המערערים זהים.

 

עובדות כתב האישום המתוקן

 

  1. המערערים הורשעו על פי הודאתם במסגרת הסדר טיעון בעבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות לפי סעיפים 333 ו-335(2) לחוק העונשין, תשל"ז -1977; חטיפה בצוותא לפי סעיף 369 בצירוף סעיף 29 לחוק; סחיטה באיומים בצוותא לפי סעיף 428 בצירוף סעיף 29 לחוק; שוד בצוותא לפי סעיף 402(ב) בצירוף סעיף 29 לחוק; והחזקת סכין שלא כדין בצוותא לפי סעיף 186 בצירוף סעיף 29 לחוק.

 

  1. מעובדות כתב האישום המתוקן עולה כי פלוני, המערער בע"פ 8032/17 (להלן: פלוני) וואיל הייב, המערער בע"פ 7669/17 (להלן: וואיל), חברו יחד לחטיפת המתלונן, וכפו עליו באלימות ובאיומים להודות שניהל קשר רומנטי עם פלונית (להלן: פלונית) בעת שהייתה נשואה לפלוני, תוך שתיעדו את הודאתו.

 

           לצורך כך במהלך חודש אוגוסט 2016 היבא אכרם (להלן: היבא), עימה פלוני ניהל מערכת יחסים, יצרה קשר עם המתלונן באמצעות פרופיל Facebook פיקטיבי שהקימה ופיתתה את האחרון להגיע לפגישה עימה ביום 30.8.2016 בבית קפה בנצרת עילית.

 

           המערערים הצטיידו בסכין ובחפץ הנחזה לאקדח וכרבע שעה לאחר תחילת הפגישה בין היבא למתלונן הופיעו בבית הקפה. המערערים דרשו מהמתלונן לשוחח עימם מחוץ למקום והובילו אותו לעבר רכבם תוך שאחזו בזרועותיו בחוזקה. לאחר שסרב המתלונן להיכנס לרכב, פגע פלוני בפניו באמצעות ברכו ושבר את אפו של המתלונן אשר החל לדמם על בגדיו. בשלב זה הוכנס האחרון בכוח על ידי המערערים אל הספסל האחורי ברכב.

          

           מיד לאחר מכן נכנסו המערערים אל הרכב. פלוני נהג ברכב לאזור מיוער וחשוך סמוך לקיבוץ סוללים, בעוד שוואיל שלף סכין ואחז בה בסמוך לפניו של המתלונן במהלך הנסיעה.

          

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>