- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הייב נ' כהן שחרור
|
תא"מ בית משפט השלום טבריה |
9856-09-11
8.1.2012 |
|
בפני : ברכה לכמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עינב אליס כהן שחרור |
: סלים |
| החלטה | |
החלטה
מונחת לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה ביום 21/11/11.
המשיב הגיש כנגד המבקשת תביעה לתשלום פיצויים בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכבו בעקבות תאונת דרכים מיום 2/3/11.
איו מחלוקת כי למבקשת בוצעה מסירה כדין של כתב התביעה. לטענתה העבירה את מסמכי התביעה לסוכן הביטוח שיעביר את כתב התביעה לחברת הביטוח שתדאג לייצוג משפטי בתיק. אך עד שכתב התביעה התקבל אצל עו"ד מטעם חברת הביטוח, ניתן פסק הדין.
לטענת המבקשת, גרסתה לארועי קרות תאונת הדרכים נוגדת וסותרת את גרסת המשיב ועל כן יש לתת לה את יומה בבית המשפט לברור עובדתי וראייתי של התביעה. כמו כן, למבקשת כיסוי ביטוחי המבטיח תשלום פיצויים בהתאם לפסק דין שיינתן.
הבקשה הצריכה תגובת המשיב שטען כי היה על המבקשת להגיש בקשה לאורכה להגשת כתב הגנה מטעמה ומשלא עשתה כן יש לדחות את בקשתה. המשיב הוסיף כי במידה ויבוטל פסק הדין אז יש להשית על המבקשת הוצאות משמעויות בגין מחדלה באי הגשת כתב הגנה שיהוו תנאי לביטול פסק הדין.
כאמור, אין מחלוקת כי כתב התביעה נמסר למבקשת כדין ובשל מחדלה שלה בלבד לא הוגש כתב ההגנה במועד. המבקשת נתנה הסבר לכך, שפנתה לסוכן הביטוח וסברה לתומה כי חברת הביטוח תדאג להגיש כתב הגנה.
עם זאת, יש לבחון את סיכויי הגנתה בטרם תינתן החלטה. המבקשת מציגה בבקשתה גרסה שונה לקרות תאונת הדרכים וטוענת כי המשיב הוא אשר התפרץ לצומת באור אדום ופגע ברכבה ולא כנטען בכתב התביעה כי רכב המבקשת עבר את הצומת באור אדום.
לא ניתן לקבוע, בשלב זה, כי למבקשת אין סיכוי להצליח בהליך וכי יש לתת לה את יומה לברור עובדתי וראייתי לגבי גרסתה. המבקשת הניחה אפוא תשתית בדבר קיומה של עילת הגנה.
לנוכח סיכוי ההגנה, בשים לב שמחדלה של המבקשת להגיש כתב הגנה אינו עולה כדי התעלמות מדעת מההליך ומחובתה כלפי הצד שכנגד, בשים לב לחשיבות למימוש זכות הגישה לערכאות וזכות המבקשת לפיה המחלוקת בינה לבין המשיב תוכרע לאחר בחינת העניינים ולגופם של דברים, דין הבקשה להתקבל בכפוף לתשלום הוצאות בשל הטרחה שנגרמה למשיב בשל מחדלה של המבקשת.
אשר על כן אני מורה כדלקמן:
הבקשה לביטול פסק הדין מתקבלת ופסק הדין שניתן ביום 21/11/11 יבוטל לאחר תשלום הוצאות המשיב בסך של 1,500 ₪ אשר ישולמו תוך 30 יום מהיום.
לאחר ביצוע תשלום ההוצאות, תהא המבקשת רשאית להגיש כתב הגנה תוך 45 יום ובהתאם לתקנות בעניין סדר דין מהיר.
ניתנה היום, י"ג טבת תשע"ב, 08 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
