- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
היועץ המשפטי לממשלה נ' מזור(אסיר)
|
עת"א בית משפט לעניינים מנהליים באר שבע |
31175-06-10
30.6.2010 |
|
בפני : אבידע – אב"ד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: היועץ המשפטי לממשלה |
: גבי מזור (אסיר) |
| פסק-דין | |
נוכחים: ב"כ העותרת עו"ד
המשיב וב"כ עו"ד
פסק דין
השופטת ח. סלוטקי :
1.בפנינו עתירה כנגד החלטת ועדת השחרורים מיום 10.6.10 (בראשות כב' השופט זבולון אבישי, ביחד עם הקרימינולוגית חלי לשם ועובדת סוציאלית מיכל קרוטמן, בהעדר נציג שב"ס), אשר נעתרה לבקשת המשיב לשחרור ברישיון.
2.המשיב הורשע במסגרת הסדר טיעון, בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, בעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 333 בצירוף סעיף 335 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977 ועבירה של סחיטה באיומים, עבירה לפי סעיף 422 רישא לחוק הנ"ל.
ביום 1.10.2009 נגזר דינו של המשיב והושת עליו עונש של 24 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי בן 12 חודשים, קנס בסך 1000 ₪ ופיצוי מתלוננים בסך של 25,000 ₪.
יצוין, כי המשיב הורשע על פי הודאתו, בבית משפט השלום, בעבירות נוספות של החזקת סמים לצריכה עצמית, ניסיון להשמדת ראיה והחזקת סכין. בגין עבירות אלה נגזרו על המשיב עונשי מאסר קצרים, מרביתם חופפים ושבועיים מצטברים לעונש המאסר בן 24 החודשים.
3.בהחלטת ועדת השחרורים נקבע כי מדובר במשיב צעיר, המרצה את מאסרו הראשון.
תפקודו של המשיב תקין וללא עבירות משמעת. בדיקות השתן שנעשו לו נמצאו תקינות.
המשיב לומד במדרשה והביע מוטיבציה לשיקום, אולם כיוון שטרם הומלץ ליציאה לחופשות לא נבדקה התאמתו לתוכנית שיקום.
כמו כן, מדוח העובדת הסוציאלית עולה כי מדובר במשיב הנמצא בראשית דרכו העבריינית והוא הביע רצונו להשתלב בתוכנית שיקום, אשר תכלול תעסוקה.
ועדת השחרורים בהחלטתה, לאחר בחינת טיעוני הצדדים ודברי המשיב, התרשמה מכנות דבריו של המשיב ומן העובדה כי מדובר במשיב צעיר, אשר ניכר כי אינו בא מרקע עברייני וניכר כי קיים סיכוי סביר לשיקומו ובלבד ויורחק מסביבה עבריינית ויהיה תחת פיקוח, תוך התמדה בטיפול המוצע, בתוכנית השיקום הפרטית.
הוועדה בחנה את פרטי תוכנית הטיפול הפרטית המוצעת, לרבות תוכנית התעסוקה הנלווית לה, ומצאה אותה ראויה, לפיכך מצאה לנכון להעדיף את ההיבט השיקומי במקרה זה והורתה על שחרור המשיב בתנאים הבאים :
א.המשיב יקיים את כל תנאי תוכנית השיקום בפיקוחו של ד"ר נמרוד שני, אשר ימציא לוועדה דו"ח עדכני כל 3 חודשים לגבי עמידת המשיב בתוכנית השיקום.
ב.חתימה בתחנת המשטרה פעם בשבוע ותוך 48 שעות ממועד היציאה מבית הסוהר. המשיב יודיע למפקד התחנה ולשירות בתי הסוהר על כל שינוי בכתובת מגוריו.
ג. מעצר בית לילי בין השעות 22:00 עד 06:00.
ד.המשיב לא יעבור כל עבירה ולא יתרועע עם עבריינים.
ה.המשיב לא יצא לחו"ל ללא אישור וועדת השחרורים ומוצא צו עיכוב יציאה מהארץ.
ו.המשיב ישא עמו כל העת את פנקס רישיונו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
