היבי נ' מדינת ישראל
|
בפ"מ בית משפט השלום לתעבורה בעכו |
4272-03-11
20.3.2011 |
|
בפני : אבישי קאופמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: טלעת היבי |
: מדינת ישראל |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית שהוגשה לפי סעיף 48 לפקודת התעבורה [נוסח חדש].
רישיון הנהיגה של המבקש נפסל ביום 12.3.11 למשך 30 יוםלאחר שנרשם לו דוח המייחס לו נהיגה בשכרות.
המבקש עותר לביטול ההחלטה, טוען כי לא היה שיכור ושתה כוס בירה אחת בלבד בטרם החל בנהיגה. המבקש פירט את נסיבותיו, עברו התעבורתי והיזקקותו ברשיון נהיגה לצרכי פרנסה ולצרכי הסעת בני משפחתו, לרבות אביו הנכה.
הדין קובע כי בעת דיון בבקשה מעין זו, על בית המשפט לבחון שתי שאלות: האחת, האם קיים חומר ראיות לכאורה המבסס את אשמת המבקש בעבירה המיוחסת לו, וזאת להבדיל מהוכחת האשמה מעבר לכל ספק סביר; השניה, האם המשך נהיגתו של המבקש מסכן את שלום הציבור ושאלה זו נבחנת הן בהתחשב עברו התעבורתי של המבקש והן בנסיבות האירוע הספציפי.
עיינתי בנסיבות המקרה, ובשלב זה של הדיון נראה כי קיימות ראיות לכאורה.
בניגוד לטענת המבקש כי בדיקת ה"נשיפון" שעבר נמצאה תקינה, הרי על פי הרישום בדוח התוצאה היתה "נכשל". למבקש נערכה בדיקה במכשיר הינשוף אשר העלתה תוצאה של 445 מגאל"ן, תוצאה העולה משמעותית על הקבוע בחוק ועל רף האכיפה שנקבע בבית המשפט המחוזי בעניין עוזרי.
בדיקת המאפיינים שנערכה למבקש העלתה כי הוא נכשל באחד מניסיונותיו בהאת אצבע לאף, ואף התנדנד בנסיון להליכה בקו ישר.
בתחקור שנערך למבקש במעמד בדיקתו אמר ששתה "בקבוק או שניים", וכאמור אף בבקשתו הוא מאשר שתיית אלכוהול בטרם נהיגתו.
עברו התעברותי של המבקש אמנם אינו מכביד, אולם לאור חומרת העבירה של נהיגה בשכרות, לא ראיתי מקום להתערבות בהחלטת הקצין. הנהיגה בשכרות היא מהעבירות החמורות ביותר של נהג, ומידת הסיכון בה מצדיקה בוודאי פסילת הרשיון לתקופה קצובה בת 30 יום, אשר יש בה כדי להוות לאדם תמרור אזהרה להעמדה על חומרת התנהגותו בטרם ישוב וינהג עד להכרעה במשפטו.
כפי שאמר בית המשפט המחוזי: "מבחינתי, מי שנוהג ברכב תחת השפעת אלכוהול, ברמה אותה קבע המחוקק כאסורה, עברו התעבורתי, ברוב המקרים (ומודע אני לצורך לבחון כל מקרה לנסיבותיו), לא צריך להיות רלבנטי. מי ששתה יפסל רישיונו ועד תום ההליכים כנגדו", ב"ש 92994/07 יחיד יוסף נ' מדינת ישראל.
ואם נכונים הדברים לגבי פסילה עד תום ההליכים, בוודאי נכונים הם לפסילה לתקופה קצובה בת 30 יום.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, י"ד אדר ב תשע"א, 20 מרץ 2011.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|