היב נ' מ. מ. זרזיר

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשת המבקש, בתגובת המשיבה ובתשובת ב"כ התובע המייצג, באתי לכלל מסקנה כי יש להיעתר לבקשה ולהורות על מחיקת הבקשה לאישור התובענה כייצוגית, ולדחות את תביעתו האישית של המבקש.

המבקש הגיש בקשה זו להסתלקות מן הבקשה לאישור התובענה כייצוגית, בשלב מאוד מקדמי של ההליך. טרם הוגשה תשובת ב"כ המבקש לתגובת המשיבה וטרם נתקיים דיון בבקשת האישור. לפיכך, סבורתני, כי אין מקום, בנסיבות אלה, לפעול לפי סעיף 8 (ג)(2) לחוק תובענות, קרי, לבחון את התקיימותם של התנאים לאישור הבקשה כתביעה ייצוגית ולהורות על החלפת תובע מייצג.

יפים לכאן הדברים שנאמרו בבג"ץ 62/13 רונן תורג'מן נ' בית הדין האזורי לעבודה (28.1.13) לפיהם:

"גם בכל הנוגע לבקשת העותר בעניין החלפת נציג בהתאם למנגנון הקבוע בסעיף 8(ג) לחוק... החלפת נציג במסגרת המנגנון האמור היא "אפשרות שתקום – אם בכלל – רק בסוף הדיון בבקשה לאישור התובענה כייצוגית, אין די בה, כשלעצמה, כדי לרפא התנהלות לא ראויה" (פרשת שופרסל, פסקה 9). החוק מורה, וכך גם הפסיקה, כי החלפה זו תיעשה עת הטעם היחיד לאי קבלת הבקשה נוגע להיעדר עילה אישית בידי מגיש הבקשה (רע"א 2022/07 הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ נ' אר און השקעות בע"מ [פורסם בנבו] (13.8.2007); ע"א 9590/05 רחמן-נוני נ' בנק לאומי לישראל בע"מ [פורסם בנבו] (10.7.2007)). בנדון דידן, נתקיימו, כאמור, טעמים שונים לסירוב בתי הדין להורות על החלפת העותר כתובע – ובראשם אי הנחת תשתית ראייתית להוכחת העילה. בנוסף, החלפת תובע בהתאם למנגנון האמור אינה עניין טכני-פורמאלי גרידא, ואין תובע יכול להגיש תביעה בעלמא – כשבעת הגשתה הוא יודע, או היה יכול דעת, שלא עומדת לו עילת תביעה – מתוך ציפייה שבית המשפט יאפשר לו בנקל להעמיד מחליף תחתיו. החלפת תובע היא אפשרות שבית המשפט ישקול, כאמור, רק במקרים בהם הבקשה לאישור תביעה כייצוגית נשענת על תשתית ראייתית ומשפטית מבוססת כדבעי, ושרק בשל נסיבות שלא ניתן היה לצפותן מראש באופן סביר, התברר כי אין בידי התובע המקורי עילה אישית..." (ההדגשות שלי-נ"מ).

לאור האמור מעלה, לא מצאתי להיעתר לבקשת ב"כ התובע המייצג להחלפת התובע המייצג בנסיבות העניין דנן. הבקשה מצויה בשלב מאוד מקדמי, ובשל כך, אין כל הצדקה להורות על החלפת תובע מייצג.

יודגש עוד, כי התובענה הייצוגית נמחקת (להבדיל מהתביעה האישית אשר נדחית). לפיכך, ב"כ התובע המייצג יכול לשוב ולהגיש בקשה חדשה, באמצעות תובע ייצוגי מתאים, ככל שימצא לנכון לעשות כן.

התוצאה היא שהתובענה הייצוגית נמחקת, והתביעה האישית נדחית.

ניתנה היום, י"ח אדר ב תשע"ד, 20 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: