החמרת ענישה למורשע, לשעבר ראש מדור מסחר בחברת החשמל , שקיבל שוחד רימה והפר אמונים

השופט עודד גרשון :

1.         מבוא

המשיב (המערער בע.פ. 08-12-5674, להלן, לשם הנוחות, יקרא - "הנאשם") הועמד לדין בפני בית משפט השלום בחדרה ובכתב האישום המתוקן שהוגש נגדו הואשם בעבירות של לקיחת שוחד, עבירה לפי סעיף 290 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977, (להלן -"החוק") (ריבוי עבירות) וכן במירמה והפרת אמונים, עבירה לפי סעיף 284 לחוק (ריבוי עבירות). [ת.פ.  (חדרה) 1596/07 שנדון בפני כב' השופט אהוד קפלן].

במסגרת הסדר טיעון שאליו הגיעו הצדדים, הוסכם שהנאשם יודה בעובדות כתב האישום המתוקן ויורשע על פי הודאתו. הצדדים הסכימו כי הנאשם יבקש להיות מופנה לשירות המבחן לשם קבלת תסקיר והמערערת ( המשיבה בע.פ. 08-12-5674, להלן, לשם הנוחות, תקרא הן "המערערת" והן  "המאשימה") הודיעה כי לא תהיה לה התנגדות לכך. עם זאת, הבהירה באת כח המאשימה בפני בית המשפט קמא, כי "אין הסדר לעניין העונש, ואני מודיעה כבר כעת שהתביעה תעתור למאסר בפועל ממש, בנוסף לעונשים אחרים".

הנאשם הודה בעובדות כתב האישום המתוקן, הורשע על פי הודאתו והוזמן תסקיר של שירות המבחן.

לאחר שקבל את תסקיר שירות המבחן, ושמע את טענות הצדדים לעניין העונש, גזר בית המשפט קמא על הנאשם את העונשים שלהלן:

א.         6 חודשי מאסר בפועל בניכוי 6 ימים שבהם היה עצור.

ב.         10 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שלא יעבור עבירת שוחד או מירמה ויורשע עליה.

            על כך הוגשו בפנינו שני ערעורים:

            המאשימה הגישה  ערעור  על קולת העונש (ע.פ. 08-11-14250).

            הנאשם הגיש ערעור על חומרת העונש (ע.פ. 08-12-5674).

            בהסכמת הצדדים אוחד הדיון בשני הערעורים ופסק דין זה מתייחס לשניהם כאחד.

2.         כתב האישום המתוקן

            העובדות שפורטו בכתב האישום המתוקן, ושבהן הודה הנאשם, הן כדלקמן:

הנאשם שימש במועדים הרלוונטיים לכתב האישום כראש מדור מסחר איזור חדרה בחברת החשמל, שהינה תאגיד המספק שירות לציבור, ולפיכך היה עובד ציבור.

במסגרת תפקידו היה הנאשם אחראי לקבלתן ופתיחתן של הזמנות חדשות לחיבור לרשת החשמל, וזאת לאחר בדיקת וקבלת כל האישורים הנדרשים בהתאם לסוג החיבור המבוקש.

התשלום מהצרכן לחברת החשמל, עבור ההזמנות לחיבורים, נקבע לפי סוג החיבור המבוקש, על פי תעריפים קבועים בחברת החשמל, והוא משולם בעמדת קופה נפרדת, כך שבמסגרת תפקידו לא היה הנאשם אמור לבוא במגע עם כספים.

ביום 7.2.06 קיבל הנאשם מהחשמלאי עאדל ותד מעטפה ובה מאות שקלים וזאת בתמורה לפתיחת הזמנה בניגוד לנהלים.

ביום 8.2.06 קיבל הנאשם מהחשמלאי איברהים מסארווה סך של כ- 1,500 ש"ח עבור הזמנה למבנה בניגוד לנהלים ובידיעה כי מסארווה אינו אוחז באישורים הנדרשים לצורך אישור ההזמנה.