החמרה בעונשו של מורשע בביצוע עבירות כנגד בטחון האזור

המשיב, מחמד ע"א מג'די טאלב עמרו, יליד 1976 מחברון, הורשע בערכאה קמא בשורה של עבירות כנגד בטחון האזור. מהכרעת הדין שניתנה בעניינו עולה כי המשיב התגייס ל"כתאייב שוהדא אל אקצא" בשנת 2000 והיה חבר בה עד ליום מעצרו. עוד עולה כי, בסוף שנת 2001 ובמסגרת אימונים צבאיים שקיים ירה כדור אחד מרובה מאולתר, אשר פגע באחת מאצבעותיו. באותה תקופה היה המשיב גם מעורב ביידוי אבנים ובסיוע למבוקשים, בכך שהזהיר אותם מפני הגעת כוחות צה"ל, המשיב ירה ירייה אחת באוויר ובהזדמנות שנייה ירה ברובה מסוג קלצ'ניקוב לעבר טנק של צה"ל. עוד הורשע המשיב בכך כי קנה ומכר 50 כדורים לאקדח ותווך בעסקת נשק אחרת בשנים 2001 ו-2002.

משהורשע כאמור גזר בימ"ש קמא את דינו של המשיב ל-48 חודשי מאסר, מחציתם בפועל ומחציתם על תנאי. בנוסף לכך, גזר ביהמ"ש על המשיב גם קנס כספי בסך 5,000 ש"ח.

אין כל ספק כי העונש שהושת על המשיב איננו כבד כלל ועיקר, על פניו אין בו כדי להעביר מסר הרתעתי לציבור העברייני והוא אף איננו עולה בקנה אחד עם רמת הענישה המקובלת באזור. גם ביהמ"ש העריך כי העונש שהוא גוזר על המשיב, אין בו משום חומרה מיוחדת, לכן בצד העונש,  הבהיר ביהמ"ש כי לעונש כזה הגיע לאחר שמצא שורה ארוכה של נסיבות אשר יש בהן כדי להביא להקלה האמורה.

בפסיקתו קבע בימ"ש דלמטה כי:

"ניתן להבחין ממעשיו של הנאשם שהוא לא פעל באופן היוצר סיכון ממשי בחיי אדם. במקרים הנדירים בהם ירה הנאשם, הירי היה מרחוק וללא שיצר כל סכנה. הסיוע אשר העניק הנאשם למבוקשים אמנם עזר להם, עם כי ככל הנראה באופן מינורי, אך אין בכך ליצור סכנה ישירה לישראלים. לדעתי, יש בכל להצביע על אישיותו של הנאשם, וללמד שאין מדובר באישיו עבריינית לשמה, אלא על אדם אשר מעשיו בוצעו בכדי לעזור למכריו, ותו לא".

גם בחלוף הזמן מצא ביהמ"ש נסיבה לקולא וקבע כי בשל חלוף הזמן הרב בין ביצוע מרבית העבירות בהן הורשע לבין מועד גזר דין, ניתן להתחשב עם המשיב ולהקל בעונשו בשל כך.

פסיקת ביהמ"ש לא התקבלה על דעתה של התביעה הצבאית, על כן, היא הזדרזה למחות כנגד רמת הענישה הנמוכה אשר קבע ביהמ"ש בענייננו. אין כל ספק, כך לדברי התביעה, היה מקום לנימוקיו של ביהמ"ש דלמטה, בצד פסיקתו. אלא ששגה ביהמ"ש בנקודת הפתיחה. לדעתה של התביעה, היה צריך ביהמ"ש להעמיד לנגד עיניו את רף הענישה ההתחלתי הפותח במספר שנות מאסר ומהן לגזור את מידת ערכם של השיקולים לקולא.

אכן, בהערכת המסגרת העובדתית אל מול המסגרת העונשית, לא יכולה להיות מחלוקת עמוקה, כי שגה ביהמ"ש במה שהיה לפניו. לדעתי, עונש של 24 חודשי מאסר לריצוי בפועל אין בו כדי להרתיע את הנאשם ובוודאי כי אין בו להרשיע את אלו ההולכים בעקבותיו. מי שהיה מעורב בפעילות אסורה במהלך זמן ממושך ומי אשר עירב עצמו בפעילות כנגד כוחות הביטחון, אין בעונש של 24 חודשי מאסר לריצוי בפועל כדי להרתיעו. אמנם, שורה של נסיבות לקולא עמדו לזכותו של המשיב, שעה שנגזר הדין, מצד אחד, הוא הפסיק פעילות ומצד שני הוא המשיך בפעילות. מצד אחד, הוא היה חבר בגדודי אל אקצה, זמן ממושך יחסית מאז שנת 2000 ועד ליום מעצרו אולם מאידך פעילות שהייתה בעברו הופסקה, והמשיב לא חזר אליה. יחד עם זאת, אין לשכוח כי בסופו של דבר, הצד השווה שבכולם כי הוא היה מעורב בשורה ארוכה של פעילויות חמורות אשר היה בהן כדי לסכן את בטחון האזור. אין כל ספק, כי מקום שחלפה ועברה תקופה ארוכה מאז ביצוען של העבירות יביא זאת ביהמ"ש בחשבון ויתחשב בכך התחשבות של ממש. ברם מאידך, לא יעלה על הדעת כי בשורה כזו של עבירות חמורות, ייתן ביהמ"ש יד לפריצה כה עמוקה של המדיניות העונשית הנוהגת באזור.

לנוכח כל המקובץ, החלטתי להתערב בגזר דינו של ביהמ"ש דלמטה. השתכנעתי כי מלכתחילה היה צורך להעמיד את עונשו של המשיב על רף גבוה יותר, הן לנוכח חברותו הארוכה והן לנוכח מעורבותו ופעילותו באמל"ח. כך או כך, התערבותי תהיה התערבות מינימאלית, הן בשל העובדה כי בימ"ש זה איננו נוהג למצות את הדין בערעור והן בשל העובדה כי לנסיבותיו האישיות של המשיב יש טעם מיוחד שאין לפסוח עליהן.

אשר על כן, אני קובע את גזר דינו של המשיב ל-80 חודשי מאסר, מחציתם יהיו לריצוי בפועל מיום מעצרו והיתרה תהיה על תנאי. והתנאי הוא כי במשך 3 שנים מיום שחרורו לא יעבור המשיב אחת מהעבירות בהן הורשע. כמו כן, אני גוזר על המשיב 4,000 ש"ח קנס או 4 חודשי מאסר תמורתו אשר ישולם טרם שחרורו וכתנאי לו.

ניתן היום, 30 בנובמבר 2008, ג' בכסלו התשס"ט, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק פסק דין זה לידי הצדדים.

שופט

רמ"שית: לש+עג התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: