החלת תנאים מגבילים על חברי קבוצת מחאה "באים לבנקאים" עד לתום ההליכים בעניינם

כללי

1. כנגד המשיבים הוגש כתב אישום, ולצדו בקשה לקביעת תנאים מגבילים בעניינם עד לתום ההליכים, המפרטת את התנאים הבאים:

א.         איסור להימצא מרחק 500 מטרים מנפגעי העבירה נשוא האישומים הראשון והשני

            (המבקשת פירטה את שמות המתלוננים והוסיפה כי האיסור מתבקש אף לגבי בני        

            משפחותיהם ומקורביהם, אליהם התיחסה כ"נפגעי העבירה").

ב.         איסור יצירת קשר, ישיר או עקיף, עם נפגעי העבירה.

ג.          הפקדה כספית, ערבות עצמית וערבות צד ג', לשם הבטחת מילוי התנאים, וכן התייצבות המשיבים להליכי המשפט.

על המשיבים הוטלו תנאים דומים, לגבי המיוחס כלפי גב' רוסק עמינוח (להלן: "רקפת") בלבד, במסגרת תיק החקירה המתייחס לאירוע האחרון. תנאים אלה הוארכו על ידי בית המשפט במסגרת ההליך הנדון, זאת עד להחלטה אחרת.

2. כתב האישום שהוגש כנגד המשיבים, מגולל פעולות שונות שקיימו כנגד בכירי המערכת הבנקאית בישראל - רקפת (מנכ"ל בנק לאומי) ומר ציון קינן (להלן: "ציון", מנכ"ל בנק הפועלים בעת הרלוונטית לכתב האישום). עיקר האירועים התרחשו במהלך השנים  2014-2015. המבקשת טענה, כי במהלך הליך שימוע שנערך למשיבים לגבי אירועים אלה, התרחש האירוע המפורט בסעיף 13 לאישום הראשון, כנגד רקפת, הוא אשר הביא לידי הגשת הבקשה.

לטענת המבקשת, הרקע לפעולות אלה נובע מחוב של המשיב 1 כלפי בנק לאומי, ובשל ניסיונות הבנק לגביית החוב, כמפורט בסעיף 4 לאישום הראשון. בהמשך, פעלו המשיבים לאחר ששמו להם למטרה, באופן שיטתי, לפגוע פגיעה קשה בפרטיותם של המתלוננים, כל זאת באמתלה כי מדובר בפעילות ציבורית אזרחית נגד ראשי מערכת הבנקאות בישראל.

במסגרת פעולותיהם, הגיעו המשיבים בסמוך אל בית המתלוננים ובית ספרה של ביתה של רקפת, קראו קריאות שונות באמצעות מגפון, ביצעו שיחות טלפון מתועדות אל המתלוננים ומקורביהם ופרסמו אותן בהמשך באתר במרשתת, פיזרו כרזות על שמשות כלי רכב באזור בית מגורי המתלוננים, ועוד. המקרים השונים מפורטים בעובדות כתב האישום המתוקן, בו יוחסו לכל משיב מעשים שונים, תוך חבירה של משיבים שונים בכל מקרה ומקרה. בהתאם, יוחסו למשיבים הוראות חיקוק שונות, שעיקרן עבירות של פגיעה בפרטיות או עבירות שבוצעו לכאורה על מנת להשיג את אותה פגיעה בפרטיות, כגון עבירות התקהלות אסורה, הקמת שאון, מטרד לציבור, הטרדה באמצעות מתקן בזק, ועוד.

בנוסף, לגבי המשיב 1 בלבד, יוחסה אף עבירה של סחיטה באיומים. עבירה זו מתייחסת לסרטון הממוען לרקפת, אותו פרסם המשיב 1 במרשתת, ובו אמר כי אם המערכת הבנקאית לא תחדל תוך 30 ימים מהליכי הוצאה לפועל נגד ילדי חייבים שונים, יערב המשיב 1 את בנותיה של רקפת במאבק שהוא מנהל כנגדה. בחלוף כחודש וחצי מעת פרסום הסרטון, התייצב המשיב 1 ליד בית ספרה של בתה של רקפת, בשעת לימודים, וקרא קריאות שונות בגנותה של רקפת, באמצעות מגפון. תיעוד האירוע פורסם על ידי המשיבים 1 ו-2 במרשתת.

יצוין, כי כתב האישום מייחס לחלק מהמשיבים שלושה אישומים נוספים, אולם אישומים אלה אינם מהווים חלק מהתשתית הנדרשת לבקשה, כפי שטענו הצדדים במהלך הדיון. לפיכך, התייחסות החלטה זו ל"כתב האישום", עוסקת באישומים 1 ו-2 בלבד.

3. ב"כ המשיבים, המשיב 1, טען בבית המשפט כי במהלך החודשים ספטמבר אוקטובר 2014, גמלה בליבו החלטה לצאת למאבק פוליטי כנגד מי שנתפסו בעיניו כבעלי הכוח המשמעותיים ביותר בכל הנוגע למציאות הכלכלית, ואף מעבר לכך.