החלטה על שחרור לחלופת מעצר של נאשמת יחד עם בן זוגה ברצח שכנתם

עו"ד נשר:

לפי התסקיר האחרון שהוגש בעניינה של המבקשת, מתברר שהחלופה שהוצעה בבית האב היא כשלעצמה אינה מתאימה לדעת קצין המבחן מכל מני סיבות טכניות שאינן מאפשרות ככל הנראה פיקוח צמוד 24 שעות ביממה. נבחנה אפשרות נוספת שהאב ישהה בבית אחיה של המבקשת בנצרת ויעזור להם בפיקוח, אך גם אפשרות זאת בעייתית בשל מצוקת הדיור בבית האח. לכן, נוצר מצב ששתי החלופות נמצאו בלתי ראויות ובעצם היא נופלת בין הכסאות.

האב בסך הכל נמצא מתאים לפיקוח, הוא גם יכול לעזור מדי פעם בפיקוח ולנסוע לנצרת ולשהות איתה. האח ואשתו נמצאו ראויים על ידי בית המשפט לפקח עליה. בית המשפט סבר שזו מטלה שהם לא יוכלו לעמוד בה בגלל הצורך לפקח על הילדים. הצענו בזמנו לבית המשפט אפשרות שבמקום פיקוח אנושי רצוף יהיה בנוסף לכך גם פיקוח באמצעות איזוק אלקטרוני.

האיזוק האלקטרוני נועד למצבים שלא ניתן לעשות פיקוח אנושי רצוף, הוא לא נועד להוסיף מגבלה או תנאי לפיקוח אלא לפתור מצבים כאלה. מדובר באמצעי טכנולוגי אמין ביותר שיכול לזהות הפרה של תנאי מעצר הבית מיידית והתגובה גם היא מיידית עם כל ההשלכות שיש לכך מבחינת המשיבה. אנו גם צריכים להסתכל גם במי מדובר, מה הסכנה אם היא תפר את מעצר הבית ותצא?! מדובר באישה בת 37 ללא עבר פלילי שהייתה מעורבת בסיטואציה מיוחדת, שבית המשפט קבע שיש שאלות כבדות משקל לגבי אחריותה, אם בכלל, ושבית המשפט מצא לנכון בשל הבעייתיות בראיות לשקול אפשרות של חלופת מעצר, דבר שהוא די נדיר בתיקים של רצח.

לא מדובר במישהי שהיא מכורה לסמים או לאלכוהול שדברים יפתו אותה, לא מדובר במישהי שחוששים שמספיק יציאה קצרה החוצה כדי שתבצע עבירה. עד אותו אירוע היא הייתה למרות הכל אישה נורמטיבית אז איזה סיכון באמת יש שהיא תעשה איזו עבירה? אין כאן סכנה אמיתית לציבור, הפרקליטות מדברת על חומרת העבירה אך אנו שוכחים את הבעייתיות בראיות, יש סיכוי שבסופו של יום היא תצא זכאית.

אנו מבקשים שבית המשפט יאפשר לה לצאת לחלופת מעצר בבית האח, שם תפוקח רוב שעות היממה על ידי שניהם וכשהם לא יוכלו לפקח, יינתן גיבוי על ידי המערכת של האיזוק האלקטרוני. האנשים ראויים ואמינים ואני סבור שזה הפתרון הנכון במקרה שלנו.

בהתייחס לשאלת בית המשפט בנוגע למשך הדיון והאמור בפסקה האמצעית של העמוד השני לתסקיר - לגבי משך הזמן שהמשפט עשוי להתמשך, אמרנו גם בפני ההרכב שאנו מוכנים להגיש את כל חומר הראיות ללא חקירות בכלל וניתן לגמור מהר את התיק. קבועות לנו שלוש ישיבות עד הפגרה. אני חושב שגם לעו"ד קוסטה שמייצג את הנאשם אין חקירות ארוכות לעדי התביעה. אני לא חושב שתיק זה עלול להתמשך תקופה ממושכת למרות שמדובר בתיק רצח. הקלטות הן דברים טכניים והן יוגשו לבית המשפט עם חקירות קצרות. עיקר התיק זה חקירות ההגנה, שם תנסה המאשימה להוכיח שהנאשם עשה את המעשה ושהיא, המשיבה, ידעה על כך והייתה שותפה לכך. אותן ראיות שחסר להם היום בגלל לדעתי אי ביצוע פעולות חקירה חיוניות, הם ינסו להשלים בחקירה של עדי ההגנה, שם המפתח. ייתכן ותיק זה יימשך 3-4 חודשים לכל היותר. גם אם נתבדה, בואו נתחיל עם החלופה הזאת, יכול להיות שבלית ברירה נמצא חלופה אחרת, אך רק בגלל שזה עלול להימשך זמן רב, לא לתת לה לצאת לחלופת מעצר זה לא תקין.

ב"כ המשיבה:

אנו מתנגדים באופן עקרוני לשחרור. בית המשפט קבע כי קיימות ראיות לכאורה והמבקשת נשלחה לתסקיר. אנחנו סבורים שבסופו של יום יוכרע התיק כמובן בהכרעת דין מרשיעה אך לא זו השאלה. בהחלטה קודמת הורה בית המשפט על בחינה של חלופה ספציפית שהתבקשה והיא חלופה בבית האב. החלופה הזו נמצאה כבלתי מתאימה. חבריי, בלי שביקשו עיון חוזר בנושא, פנו לשירות המבחן והציעו חלופה שהיא בעצם חלופת כלאיים בבית האח יחד עם האב, ואולם גם חלופה זו נדחתה על ידי שירות המבחן.

בין אם מדובר באמור בפסקה השלישית מהסוף ובין כיוון שבנוסף שירות המבחן סבור ובצדק שלאור אישיותה של המבקשת והקושי שלה להפעיל שיקול דעת עצמאי, החלופה שצריך להציג היא כזו שתספק פיקוח אנושי רצוף וצמוד, דבר שלא מתאפשר באף אחד מהחלופות שהוצגו לשירות המבחן וגם לא בחלופה השלישית שמציעים כרגע חבריי ולפיכך, לטעמנו אין מקום לשחרור של המבקשת לאף אחד מבין שלושת החלופות שהוצעו.

לענין הסוגיה של האיזוק האלקטרוני - בית המשפט כבר התייחס לנושא בהחלטתו הקודמת וצוין שם שבנוסף לפיקוח האלקטרוני צריך להיות פיקוח אנושי ורצוף ולכן הפיקוח האלקטרוני במקרה זה לא יכול להחליף מפקח שהוא ראוי ומסוגל לבצע את מטלות הפיקוח.

אני שבה ומפנה את בית המשפט לשתי הפסקאות מהסוף של התסקיר האחרון ולחוסר היכולת בנסיבות אלה לקבל את החלופה המוצעת.

עו"ד נשר:

לעניין ההחלטה מיום 18.5.09 שם קובע בית המשפט במפורש שבנוסף לאח ולאשתו יש צורך בתגבור של מפקח נוסף, לא באדם שיהיה 24 שעות בביתם וביחד עם זאת גם איזוק אלקטרוני. אנו שבים ואומרים שהאב יכול לתגבר.

אנו באמת לא יכולים להתחייב שהפיקוח יהיה הדוק של כל דקה פיקוח, יכול להיות שיהיה פרק זמן קצר של אי פיקוח אנושי אך בשביל זה בדיוק יש את האיזוק. בלילה, שאלו השעות הקשות והמסוכנות יותר הם תמיד בבית והיא תמיד תהיה בפיקוח.

לפני המקרה היא עבדה בעבודות שונות, עבודות כפיים שונות במסעדה, בניקיון, היא התפרנסה ובסך הכל חיה חיים נורמטיבים, קשים אך נורמטיבים.

<#3#>

החלטה

בפניי בקשה לעיון חוזר בעניין מעצרה של המבקשת.