החלטה משלימה על תנאים לפתיחת קבר של קטין

1. לפני בקשת המבקשת להכרעה במספר בעתירות אשר הוגשו מטעמה במסגרת הליך שבנידון, אשר עניינו בקשה להורות על פתיחת קברו של אחיה, עוזיאל חורי ז"ל ("המנוח") שנולד ביום 17.2.1952 ואשר נפטר בגיל ארבעה עשר חודש ביום 6.4.1953 ("הבקשה המקורית"), זאת בהתאם לחוק פתיחת קבר של קטין יוצא תימן, המזרח או הבלקן לשם זיהוי ועריכת בדיקה גנטית לקשרי משפחה (הוראת שעה), התשע"ח-2018 ("החוק"). במסגרת התובענה מבוקש לבצע בדיקה גנטית לקשרי משפחה לאור החשש המפורט בתביעה, לפיו המנוח לא קבור במקום עליו מצביעה חברת קדישא.

החלטות קודמות

2. ביום 26.11.2018 לאחר דיון במעמד הצדדים וגורמים נוספים נתן כב' השופט ניר זיתוני החלטה בהסכמת המשיבה והרב הראשי לישראל על פתיחת קבר המנוח בבית העלמין סגולה בפתח תקוה. בהחלטה נקבע כי תינתן החלטה משלימה ובהתאם הגישה התובעת ביום 29.11.18 את הבקשה דנן.

3. במסגרת הבקשה, ביקשה התובעת כי בית המשפט יפסוק הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד כנגד ב"כ היועמ"ש, כי ייקבע כי ניתן יהיה לשמור דגימות לצרכי בדיקה נוספת, התבקשה נוכחותו של בן משפחה ובא כוחו בעת הוצאת הגופה והחזרתה; התבקשה נוכחותו של רופא מטעם המשפחה; התבקש שימוש ברחפן או טלוויזיה במעגל סגור בהליך פתיחת הקבר ונטילת הדגימות; נתבקשה קביעת מועד ביצוע פתיחה וקציבת זמן לביצוע ההליך; נתבקש לקבוע שהבדיקה הגנטית שתילקח מהתובעת ומאדם נוסף שלא מהמשפחה יסומנו על ידי "קודים" ללא זהות הנבדקים, וכי ישמרו דגימות לצרכי בדיקה נוספת.
4. ביום 16.12.18 הוגשה תגובת המדינה לבקשה בנושאים התלויים ועומדים.

5. ביום 23.12.18 הגישה המבקשת בקשה לדחיית ההחלטה בכל הבקשות התלויות והעומדות, למעט העניינים שאינם במחלוקת בין הצדדים, זאת עד לאחר דיון בתיק תמ"ש (פתח תקווה) 23573-07-17 יונה שעיבי ואח' נ' מ"י ("התיק המקביל") המתנהל בפני כב' השופטת רבקה מקייס, אשר לטענת המבקשת "זהה" לתיק דנן וכן ב"כ המבקשת מייצגת גם בתיק המקביל.

6. עוד באותו היום ניתנה החלטתו של כב' השופט זיתוני בחלק מן העתירות ואשר אינן שנויות במחלוקת: הותרה נוכחות של המבקשת ובאת כוחה במעמד הוצאת הגופה מהקבר והחזרתה לקבר והובהר כי ישהו בעת ההליך במרחק 20 מטר מהקבר; הותרה נוכחות רופא מטעם המבקשת בעת הוצאת הגופה במרחק קטן מ-20 מטר מחלקת הקבר לפי הוראות המומחה באנתרופולוגיה פורנזית; הותר למבקשת לצלם את הליך פתיחת הקבר באמצעות רחפן או טלוויזיה במעגל סגור במימון המבקשת וכן נקבע, בהסכמת המשיבה, כי המדינה תממן את הליך הבדיקה בהתאם למגבלות משרד האוצר. אשר לדרישת המבקשת לחיוב הנתבע בהוצאות משפט נקבע כי בשלב זה דין הבקשה להידחות וכי יש להותיר את ההכרעה בעניין הוצאות המשפט לפסק הדין שיסיים את ההליך. עקב שינויים בסדרי העבודה במחוז נקבע כי התיק יועבר לטיפולי.

הבקשה הנוכחית

7. ביום 11.6.19 הגישה המבקשת בקשה למתן החלטה הואיל ולטענתה בתיק המקביל ניתנה החלטה בהתאם לדרישות שנידונו שם, ואשר לטענתה לא הועלו בתיק דנן, וחלקן אינן כעמדת המבקשת בתיק זה וללא התייחסות לטיעונים שהועלו בדיון בבית משפט זה.

8. ביום 23.10.19 הוריתי כי לאור הזמן שחלף ממועד הגשת הבקשה והודעת העדכון האחרונה שבהן, תוגש תגובת המשיב עד ליום 7.11.19. נוסף על כן הוריתי לב"כ המבקשת להגיש לעיוני את החלטת כב' השופטת מקייס מיום 20.5.19 בתיק המקביל.

9. ביום 31.10.19 הגישה המבקשת את ההחלטה בתיק המקביל. עוד טענה במסגרת הודעתה על צירוף המסמך כי ההחלטה בהליך המקביל כולה עוסקת ומפרטת את 16 סעיפי מסמך העקרונות שהוצעו רק בהליך המקביל ע"י מומחים (שם) לגבי ביצוע פתיחת הקבר באופן מעשי (שכלל לא קשור ולא נידון בתיק זה) ולכן אילו היו מתקבלים ומאושרים על ידי בית המשפט (שם), היה מתייתר הדיון בטיעונים משפטיים ועובדתיים שהונחו בבקשה ובדיון בבית משפט זה ולכן לטענתה בית המשפט התבקש להשהות את החלטתו בתיק זה. עוד הוסיפה המבקשת כי ההחלטה המצורפת של השופטת מקייס אינה רלוונטית ואינה מתייחסת לעניין העילות והטענות שהוגשו ונידונו בתיק דנן ולפיכך התבקש בית המשפט ליתן החלטה בתיק זה בהתייחס לבקשה בכתב ולטיעוני המבקשת בדיון מיום 26.11.18.