החלטה מינוי אפוטרופוס כשקיים ייפוי כוח מתמשך שלא הופעל

בעניין אלמונית, ת"ז --------- 

החלטה

החלטה זו מכריעה במספר סוגיות שהועלו במסגרת ההליך שלפניי:

(1) סמכות בית המשפט למנות אפוטרופוס שעה שקיים ייפוי כוח מתמשך שלא הופעל.

(2) ביטול יפוי כוח מתמשך שלא הופעל בטענה שהממונה לא פועלת לטובת הממנה.

(3) בקשת האפוטרופוס הזמני להורות על הוצאתה של האישה בעניינה ניתן המינוי ממקום מגוריה הנוכחי לסידור מוסדי.

לאור המורכבות והרגישות של ההליך, אפרט בפתח ההחלטה את השתלשלות העניינים, עיקרי ההליך והחלטות מהותיות. לאחר מכן אדון בכל אחד מהעניינים האמורים כסדרם.

• רקע, השתלשלות העניינים, עיקרי הדברים והחלטות מהותיות.

1. תחילתו של ההליך בהגשת בקשה על ידי פלונית ("פלונית") למינוי אפוטרופוס לגופה ולרכושה של אמה, גב' אלמונית ("אלמונית" או "האֵם").

בבקשה נטען, כי אחותה של פלונית, גב' ע.ק ("ע'"), אשר בביתה מתגוררת האֵם, מונעת מפלונית ואחותה, גב' ל.ג. ("ל'"), כל קשר עם  האֵם וכי ע' מונעת ביצוע בדיקה רפואית נדרשת לאלמונית.

2. הבקשה הוגשה בבית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה ובהחלטה מיום 12.9.2021 הועברה לבית המשפט בחדרה.
3. בדיווח שהוגש ביום 30.11.2021 ("הדיווח הראשון") על ידי עובדת סוציאליות מאגף הרווחה בעיריית ----- הוסבר הרקע להגשת הבקשה למינוי אפוטרופוס לאלמונית - בחודש יוני 2019 התקבל דיווח במחלקת הרווחה של עיריית ----- מאת פסיכולוגית ממשרד הביטחון בעניינה של אלמונית.

בדיווח שהוגש צוין, כי מתקיים יסוד סביר לחשוב כי נעברת עבירה של הפרת זכויות כלפי חסר ישע ובכלל כך בידודה של אלמונית והגבלת תנועתה.

על רק הדיווח הגיעה עובדת סוציאלית לביקור בביתה של ע' ופגשה את ע' ואלמונית. בביקור נצפה כי אלמונית מתגוררת עם ע' בתנאים חיים הולמים ונמסר כי אלמונית אינה מעוניינת להיפגש עם ל' ופלונית על רקע כספי. בעקבות הביקור הוצע לפלונית ול' לפנות לבית המשפט ועל כן הוגשה הבקשה למינוי אפוטרופוס לאלמונית.

4. בעקבות הבקשה והחלטה שניתנה ביום 14.9.2023 ניסתה עובדת סוציאלית מעיריית ---- לערוך תסקיר אולם נמנעה ממנה פגישה עם אלמונית ולא הועברה לה תעודת רופא ועל כן לא נערך תסקיר ולא הוגשו המלצות בענין המינוי.
5. לאחר שהוגשה תגובת ב"כ היועמ"ש (תגובה מיום 16.12.2021) ולאחר שניתנה החלטה ביום 10.2.2022 הוגש דיווח נוסף מאת העו"ס ("הדיווח השני").

העו"ס ציינה כי נעשו נסיונות ליצירת קשר טלפוני עם ע' אך לא היה מענה ועל כן נערך ביקור פתע בביתה של ע' אך ע' סירבה לפתוח את דלת הבית והתעלמה מהפניות. על רקע הסירוב לשתף פעולה עם גורמי הרווחה ולאחר שהתקבלה תגובת ב"כ היועמ"ש נקבע דיון במעמד הצדדים ובנוכוחות אלמונית ביום 9.3.2022.