החלטה לענין חיוב תובעת בערובה לתשלום הוצאות משפט
|
תמ"ש בית משפט לעניני משפחה ירושלים |
38122-02-17
28.3.2018 |
|
בפני הרשמת: אורית אביגיל יהלומי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת והמשיבה: ס.ו. עו"ד סימה סלע - פלקס |
הנתבעת והמבקשת: ח.ז. עו"ד איתמר טורס |
| החלטה | |
בקשה לחיוב התובעת בערובה להוצאות משפט, בהתאם להוראות תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד 1984.
- לאחר עיון במכלול החומר, החלטתי להיעתר לבקשה.
- שיקול דעתו של בית המשפט במסגרת תקנה 519 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי, המסמיכה את בית המשפט לצוות על תובע ליתן ערובה לתשלום הוצאות של נתבע, הוא רחב.
ראה רע"א 2146/04 מדינת ישראל נ' עיזבון המנוח באסל נעים איברהים ואח' (30/5/2004).
- החלטה בדבר מתן ערובה להוצאות משלבת מערכת שיקולים שונים.
מחד, מימוש זכות הגישה לערכאות, אשר אף מצריכה התחשבות ביכולת הכלכלית של התובע לעמוד בנטל הכספי הכרוך בהפקדת ערובה. מנגד, יש ליתן משקל לעניינו של הנתבע בהליך, הנגרר בעל כורחו לתביעה שמגיש נגדו תובע, וזכאי להגנה כי אם ההליך נגדו יידחה, יהיה בידו לממש את ההוצאות שיפסקו לטובתו, לבל יסבול חיסרון כיס עקב הליך שהוגש נגדו שלא ביוזמתו. ראה – רע"א 3601/04 (בפני כבוד השופטת פרוקצ'יה) לין ו'נצ'ון נ' מדינת ישראל (18/10/2007); ע"א 2877/92 סאלח עבד אל לטיף נ' מורשת בנימין למסחר, פ"ד מז (3) 846; ע"א 8440/03 בן ציון כהן נ' חיה לחוביץ, תק-על 2004 (3) 353; רע"א 8010 יעקב מימון נ' גונר אלדן תק-על 2002 (2) 1128.
- תקנה 519 אינה כוללת קריטריונים לשימוש בה, אולם בפסיקה הותוו כמה שיקולים מנחים, הכוליים בין היתר נתונים ביחס לזכות הגישה לערכאות, סיכויי ההליך, מורכבות ההליך, מיהות הצדדים, מידת תום הלב בנקיטת ההליך ועוד.
על בית המשפט לאזן בין השיקולים האמורים, ולתת משקל למיהות התובע, מצבו הכלכלי, מיהות הנתבע, סיכויי התביעה ועוד. כאשר המגמה היא לאזן בדרך ראויה בין הערכים השונים הפועלים רקע העניין. ראה גם – רע"א 1007/08 (בפני כבוד השופט מלצר) עיזבון המנוח עלי ג'אליה ואח' נ' מדינת ישראל (31/1/2010).
- במסגרת האיזון בין השיקולים השונים, נקבע בפסיקה כי כאשר תובע מתגורר בחוץ לארץ, ואין בידיו נכסים בארץ מהם ניתן להיפרע, או שאין הוא ממציא את מענו העדכני כנדרש על פי תקנות סדר הדין, הנטייה בדרך כלל היא לחייבו בהפקדת ערובה להוצאות. ההצדקה לכך נעוצה בחשש שמא יפסיד התובע בתביעתו, ייפסקו הוצאות משפט לטובת הנתבע והנתבע יתקשה לגבות את חובו מאדם המתגורר מחוץ לתחום השיפוט.
ראה - י' זוסמן סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית, 1995) 900; רע"א 3601/04 (בפני כבוד השופטת פרוקצ'יה) לין ו'נצ'ון נ' מדינת ישראל (18/10/2007); רע"א 1007/08 (בפני כבוד השופט מלצר) עיזבון המנוח עלי ג'אליה ואח' נ' מדינת ישראל (31/1/2010); רע"א 6590/10 עיזבון המנוח פואד אשתיייה ז"ל ואח' נ' מדינת ישראל – משרד הביטחון (28/5/2012) מפי כבוד הנשיא (בתוארו דאז) גרוניס: "כאשר מדובר בתביעה של תושב חוץ, קיימת נטייה לחייבו בהפקדת ערובה להוצאות הנתבע".
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|