החלטה לעכב הליכים מחמת קיומן של תניות שיפוט זרות

א. רקע עובדתי, זהות הצדדים ומהות הבקשה

1.         התובעת, היא המשיבה בבקשה זו, הינה חברה פרטית הרשומה בישראל העוסקת, בין היתר, באספקת מערכות וציוד תקשורת לספקי תקשורת ולתאגידים (להלן: המשיבה).

            הנתבעת 1, היא המבקשת 1 בבקשה זו, הינה תאגיד זר הפועל בישראל באמצעות שלוחתה הנתבעת 2 (להלן: המבקשת 1).

            הנתבעת 2, היא המבקשת 2 בבקשה זו, הינה חברה הרשומה בישראל העוסקת, בין היתר, באספקת חומרה, תוכנה ושירותים לספקי תקשורת ותאגידים (להלן: המבקשת 2).

2.         בשנת 1999 התקשרה התובעת עם חברת Lucent Technologies International Sales Ltd. (להלן: Lucent) במספר הסכמים לפיהם מונתה התובעת כמפיצה, שותפה עסקית, יועצת ומסייעת בפיתוח ושיווק של Lucent בישראל ובשטחי הרשות הפלשתינית.

3.         בין הפרוייקטים השונים אשר בוצעו על-ידי התובעת בשותפות עם חברתLucent  נמנים שני פרוייקטים גדולים והם העומדים במרכז המחלוקת נשוא התובענה: הפרוייקט הראשון עניינו בשדרוג רשת ה- ATM של בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ עליה מושתתת הפצת שירותי האינטרנט ADSL של "בזק" (להלן: פרוייקט בזק). הפרוייקט השני הינו עבור חברת Paltel - Palestinian Telecom חברת התקשורת הפלשתינית לאספקה בלעדית ותחזוקה של מערכות גישה רחבות סרט עליהן מושתת מערך הולכת והפצת האינטרנט בתחום הרשות הפלשתינית (להלן: פרוייקט פלטל).

פרוייקט בזק

4.         בשנת 2004 החליטה חברת "בזק" לשדרג את רשת התקשורת ATM שלה ולשלב ציוד חדיש מתוצרת חברתLucent . פרוייקט "בזק" מבוסס על שלושה הסכמים שנחתמו בין חברת Ascend Communications International Ltd (להלן: Ascend) לבין חברת טלרד תעשיות טלקומוניקציה בע"מ (להלן: טלרד).

            לימים נרכשה חברת Ascend שמקום מושבה באירלנד, על-ידי חברת Lucent, ולפיכך לצורך תובענה זו נטען כי יש להתייחס אל Lucent כבאה בנעליה של Ascend. אף חברת טלרד פרשה מפרוייקט בזק ועל-פי הנטען המשיבה המשיכה את הפרוייקט במקומה.

            ההסכם הראשון נושא את הכותרת " International Reseller Agreement". הסכם זה נחתם בשנת 1999 והוא נועד להסדיר את פעילותה של טלרד כמפיצה לא בלעדית של מוצרי Ascend בישראל (להלן: הסכם ההפצה).

            ההסכם השני נחתם ביום 15.9.99 וכותרתו הינה " Amendment One to the International Distributor Agreement". הסכם זה נועד לתקן את הסכם ההפצה ולהסדיר את התנאים לאספקת מוצרי Ascend  לחברת טלרד במסגרת פרוייקט בזק (להלן: ההסכם המתקן). ההסכם המתקן אושרר על-ידיLucent  לאחר שרכשה את חברת Ascend  בסוף שנת 1999.

            ההסכם השלישי הינו הסכם " Support Addendum "Bezeq Support Services" No. 03/09/019-ISLP". הסכם זה נחתם כבר בין המשיבה עצמה לבין חברתLucent , והוא נועד להסדיר את שירותי התמיכה והתחזוקה שיינתנו על-ידיLucent  למשיבה בקשר לפרוייקט בזק (להלן: הסכם התמיכה). הסכם זה נכנס לתוקף ביום 1.5.03.

5.         לטענת המבקשות, הסכם ההפצה כולל תניית שיפוט ייחודית המפורטת בסעיף 24.5 של ההסכם, לפיה כל המחלוקות הקשורות בהסכם זה יתבררו בפני בתי המשפט המוסמכים בדבלין בהתאם לדין של הרפובליקה של אירלנד. לכך מוסיפות המבקשות כי בהתאם לסעיף 12 של ההסכם המתקן וסעיף 5 של הסכם התמיכה, תניית השיפוט הזר המצויה בסעיף 24.5 להסכם ההפצה חלה גם על מסמכים אלה.

פרוייקט פלטל

6.         בחודש ספטמבר 2005 נקשרו בין המשיבה לבין חברתLucent  שני הסכמים העוסקים בפרוייקט פלטל:

            האחד -Project Specific Reseller Master Terms and Conditions Contract No. o5/04/001-PSM, המסדיר את מערכת היחסים העסקית בין הצדדים בנוגע לפרוייקט פלטל (להלן: הסכם ה- PSM).

            השני - Project Specific Product Agreement No. 05/04/002-PSA המפרט את המוצרים שיסופקו על-ידיLucent  למשיבה בקשר עם פרוייקט פלטל ואת תנאי אספקתם (להלן: הסכם ה- PSA).

            המבקשות טוענות כי הסכמים אלה נכנסו לתוקף ביום 5.9.05 למשך שלוש שנים עם אופציית הארכה אשר לא מומשה בשל סירובה לכך של המבקשת 1 Alcatel- Lucent.