חפש עורך דין לפי תחום משפטי
- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה העוסקת בטענת ניכור הורי שלא הוכחה
:
| גרסת הדפסה
|
תלה"מ בית משפט לעניני משפחה תל אביב - יפו |
74873-10-18
20.1.2019 |
|
בפני השופט: ארז שני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: ק. א. א. עו"ד אדווין פרידמן |
הנתבע: י. א. עו"ד איילת שיים-מור |
| החלטה | |
- עניין לי בבקשתו של אב להורות על צד ג', אשר ינכח בזמן בו ישהו שני ילדיו: תינוק כבן חצי שנה ותינוקת כבת שנתיים עמו, תוך שהוא מסביר לי שהסכמתה של האם למפגשים יתקיימו במרכז קשר איננה ראויה ומרכז הקשר אינו מקום נעים, הוא מקום שערוך לבצע לאלתר את הביקורים.
- בין הצדדים עדיין לא התקיים דיון כלשהו ואומר על אתר, כי ההחלטות הזמניות שנתנה חברתי, כבוד השופטת סנונית פורר, בבחינת שופט תורן אשר טיפל בתיק עד מינויו של המותב האמון על התיק, כבוד השופטת הלר-כריש, לא עסקו אלא במקרה בו תהא הסכמה אודות אותו צד ג' בו חפץ האב. הסכמה כאמור, אין.
- הבקשה או ביתר שאת בקשה שניה שהגיש האב, עניינה בניכור הורי, כך סובר האב והוא מבקש כי נוהל אשר הוחל בבית משפט זה ביום 01.01.2019 לטיפול מהיר במניעת ניכור הורי יחול גם על עניינו וכך מצא התיק את דרכו אל שולחני.
- הבה נבין כי מי שחפץ למצוא מעין "מדריך" לשאלה ניכור הורי מה הוא, טוב יעשה אם יביט בפסק דינו של כבוד השופט שוחט, בעמ"ש (ת"א) 60592-03-15 שם ימצא לעצמו המעיין גם סקירה מקיפה של הפסיקה, גם כללים בשאלת הניכור ההורי.
- כבר בסעיף 6 לפסק הדין תמצא את האמירה כי ניכור הורי אינו רק התעללות בקטין או הזנחה של הקטין, אלא למעשה התנכרות של הילדים לאחד ההורים ללא צידוק.
- קשה לי לומר ששני התינוקות הם הם המתנכרים לאב – גילם הוא כנראה צעיר מכדי לנהוג כן.
- באותו סעיף 6 תמצא כי דרך כלל מי שנושא באחריות לקיומה של התופעה הוא ההורה המשמורן אשר "שוטף מוחו" של הילד ובתוך הדגשה כי ההתנכרות היא ללא צידוק. אמרתי קודם שהילדים אינם בגיל שסביר שאי מי "שוטף את מוחם".
- אעבור לשאלת הצידוק ואומר כי לא תוכר תופעה של ניכור הורי כאשר יש צידוק שהאדם הסביר יראה בו צידוק ושהוא בגדר צידוק אובייקטיבי.
- על-פי דברי האב הורשע הוא בשנת 2011 בתחומיה של בריטניה הגדולה, שעה שעשה בעצמו מעשים מיניים בנוכחות נערים. על-פי טענותיו של באת כוח האב גם הורשע הוא בשנת 2018 בביצוע מעשה מגונה בקטין.
- די בכך כדי שתאמר שצידוק להכבדה או לפיקוח על יחסי האב עם ילדיו קיים גם קיים והאם אינה מתנגדת לכך שהאב יפגוש בילדיו, היא חפצה שהמפגשים יהיו בשלב זה גם בפיקוח וגם במרכז הקשר, תוך שמרכז הקשר כשלעצמו, לשיטת האם, די בו לצורך פיקוח.
- מבחינתה של האם אם יחל מרכז הקשר בעבודתו מחר, אזי מחר יראה האב את הילדים.
- אמור מעתה כי די בדבריי לעיל כדי לומר ש"זעקתו" של האב אודות ניכור המופנה כלפיו אין לה לא ידיים ולא רגליים וטוב היה אם לא היה האב משתמש בטיעון זה, כאמור המנגנון אשר נועד לטפל בניכור הורי לא נועד לאלו אשר יש סיבה משמעותית להטיל עליהם פיקוח.
- יכול האב, כמובן, לומר כי תנאי הפיקוח שבוחרת האם אינם טובים בעיניו, אך ניכור הורי ודיון דחוף אינם ראויים למקרה שבכאן.
- כאשר הושק הנוהל לטיפול בניכור הורי, נזעקו לא מעט שופטים להדגיש את הצורך בפסיקה אשר תאמר בבירור שניכור הורי הוא תופעה שמערכת בתי המשפט חפצה להכחיד ולמגר, אך כאשר נמצא צידוק להתנהלות המגבילה את המפגשים עם אחד ההורים, אזי מדובר במעשה מגן וראוי שהדין מעודד אותו.
- צריך להבין שהעבירות בהן הורשע האב הן עבירות מהסוג הנקלה יותר. עבירות מין בקטינים חסרי ישע נתפסות בעיני הדין כמבזות וכגרועות יותר משלל עבירות אחרות. אין מדובר ב"סתם עבירה".
- גם אם תתפוס את האב כ"חולה" אשר לעת הזאת נאות ליטול טיפול אינטנסיבי, לא על נקלה תשתחרר מן ההרגשה שהאב משקף סיכון לקטינים, סיכון שבוודאי אינו מצוי באב הנפוץ והרגיל.
- המשפט אמנם מצווה שלא ליטול מן הפדופילים ולו זכות מזכויותיהם שבדין, אך אין הוא אמור לחוש סימפטיה או תחושת ביטחון כלפיהם ולא מעט מדינות מתייגות עברייני מין ופדופילים בראשם, ברשימות כאלה ואחרות גם לאחר שאלו שילמו את חובם לחברה.
- ללמדך את מידת הסיכון שבוודאי מדינות המשפט המקובל רואות במי שהם מכנים "טורפים מיניים".
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
