החלטה הדנה בקיום עילה לפסיקת מזונות לקטינות שאומצו בידי אשה מהידוע בציבור שלה ובמזונות זמניים עבורה

מונחות בפני שתי בקשות, האחת בקשה למחיקה על הסף של התביעה בהעדר עילה והשנייה, בקשה לפסיקת מזונות עבור אישה כידועה בציבור ועבור שתי קטינות שאומצו על ידה.

העובדות הצריכות לעניין:-

ר. ו-ע.  הכירו בשנת 1998 וחיו יחדיו כבני זוג לכל דבר ועניין, בדרך ניהול משק בית משותף וחיו חיי משפחה החל משנת 2000. בני הזוג לא מיסדו  הקשר ביניהם בקשר נישואין. ר., בשל מחלה ובעקבות טיפולים שעברה, אינה יכולה להורות וללדת.

ר. ובצדה ע.- כפי שיפורט בהמשך ביתר פירוט - החלה בהליך אימוץ  בחו"ל  לשתי קטינות (ג) ו(ט). בשנת 2004 ניתן צו אימוץ על ידי בית משפט באוקראינה לפיו (ר.) היא האם המאמצת בלבד.צו בית המשפט ניתן בחודש 9/04 ולאחר קבלתו שבו (ר.) ו(ע.) לארץ בלוויית שתי הקטינות (ג.) ו(ט.) והילדות נרשמו בתעודת זהות של (ר.).

בשנת 2006  נקלעה מערכת היחסים בין הצדדים למשבר, וחרף כך המשיכו לגור יחדיו, עד למשבר האחרון ובעניין זה נשמעו על ידי שתי בקשות בעניין הטרדה מאיימת וצו הגנה. במהלך חקירת (ר.) בבקשה למתן צו הטרדה מאיימת, הודתה בחקירתה מיום 13/4/08 שהם ישנים בחדרים נפרדים למעלה משנה ולפני זמן מהגשת ההליכים בבית המשפט. עוד הוסיפה (ר.):

"ש. כמה זמן אתם ישנים בנפרד?

  ת. יותר משנה.עוד טרם החלו ההליכים בבת המשפט.

  ש. כשהחלטתם להיפרד (ע.) עזב את חדר השינה?

  ת. כן.

  ש. הפירוד נעשה בהסכמת שניכם?

  ת. כן. "

ראה פרוטוקול החקירה מיום 13/4/08 בתיק תמ"ש 1183/08.

פירוד נעשה בהסכמה ולפחות שנה לפני הדיון דהינו: לפחות מ- 13/4/07.ביום 16/3/08 הוגשה בקשה לסילוק התביעה על הסף בהעדר עילה וביום 8/4/08 הוגשה בקשה למזונות זמניים בתיק בשא   1369/08.

לאור מהות הטיעונים שהועלו ביחס להעדר עילה, מצאתי לנכון לקבוע מועד לשמיעת כל הבקשות,וקבעתי דיון במעמד הצדדים ביום 13/4/08. מספר ימים לפני הדיון הגישה (ר.) בקשה למתן צו הטרדה מאיימת, וקבעתי גם את הבקשה למתן צו הטרדה מאיימת לאותו מועד.

במועד הדיון, הצדדים האריכו בחקירות מעבר לנדרש, בשל קיום הבקשה למתן צו הטרדה מאיימת, והתנהל  דיון שארך שעות ונרשמו 24 עמודי פרוטוקול, ובסיום הדיון קבעתי שאתן החלטה בעניין צו הטרדה מאיימת ולעניין שמיעת יתר הבקשות קבעתי דיון נוסף ביום 4/5/08.

כעת אדון בבקשה לסילוק על הסף, ואם תדחה הבקשה אדון בבקשה לפסיקת מזונות זמניים.

המסגרת הנורמטיבית:

מזונות קטינים:-

זכויות הקטינות כלפי הנתבע ניתנת לבחינה משתי זוויות ראיה. האחת, מנקודת המבט של דיני המשפחה הנוהגים בישראל- דיני המזונות.  זווית הראיה השנייה מתמקדת ביחסים החוזיים שנוצרו הלכה למעשה בין הצדדים וטיב היחסים שנוצרו כלפי הקטינות.

דיני המזונות-דיני משפחה

סעיף 3 (א) לחוק לתיקון דיני המשפחה (מזונות), תשי"ט-1959 [להלן: " חוק המזונות" קובע באשר למזונות ילדים קטינים, כדלקמן:

" אדם חייב במזונות הילדים הקטינים שלו והילדים הקטינים של בן-זוגו לפי הוראות הדין האישי החל עליו, והוראות חוק זה לא יחולו על מזונות אלה".

בעניינו מדובר בנתבע יהודי והדין החל  הוא הדין העברי, ובהעדר הוראה בדין האישי(במקרנו העברי) יחולו הוראות חוק המזונות.