החלטה הדוחה בקשה לצו מניעה המכוונת כנגד סב הקטינים

בפניי בקשה לסעד זמני שהוגדרה בהולה, שהובאה לעיוני ביום 17.2.2021 (לאחר שהוגש לה תצהיר תמיכה), במסגרתה עתרה המבקשת לאסור על אבי המשיב לאסוף את בנם המשותף של הצדדים, הקטין א', מהמסגרת החינוכית בה הוא שוהה.

בבקשתה טענה המבקשת כי אף ניתן צו הגנה כנגד אבי המשיב (להלן: "האב" או "הסב") למשך 3 חודשים, בעקבותיו היא מתנגדת לכך שהאב יאסוף את הקטין מהמסגרת החינוכית, שכן צו ההגנה יקשה עליה את איסוף הקטין מבית הסב בתום הביקור.

עם זאת, טענה המבקשת כי אין לה התנגדות שהמשיב יאסוף את הקטינים בעצמו לבית אביו וממנו, אך דרשה שהוא (המשיב) ורק הוא יעשה כן ולא אביו.

עוד טענה כי התנהגותו של האב אינה לטובת הקטינים וכי כל מעשיו מכוונים לפגוע בה ולהקשות עליה.

יש לציין, כי על אף שהמבקשת עותרת כי המשיב ורק הוא יאסוף את הקטינים ממוסדות החינוך, היא ביקשה משכנתה שתאסוף את הקטין יהב ביום בו הגישה בקשתה (17.2.2021).

עקב הבהילות הנחזית מבקשת המבקשת ומשנדמה היה שהצדדים אינם מסוגלים להגיע להסכמות גם לא ביחס לאיסוף הקטין מהמסגרת החינוכית באותו היום עצמו, הוריתי למשיב להגיש תגובתו לבקשה בדחיפות, באותו היום.

ב"כ המשיב, שנעדרה ממשרדה, לא יכלה להשיב במועד ומשכך בהחלטתי מיום 17.2.2021, בטרם הוגשה תגובת המשיב, נתתי הוראות ביחס לאיסוף הקטין באותו היום והארכתי את המועד להגשת תגובה מטעם המשיב עד ליום המחרת (18.2.2021) בשעה 9:00.

בתגובתו טען המשיב כי עד לסגר שחל בסמוך לפיחתה הליכים בין הצדדים, שהה הקטין יהב אצל אביו (הסב) מידי יום ביומו, החל מתום המסגרת החינוכית. ע"פ הנטען, אביו היה אוסף את הקטין באופן סדיר ויומיומי ומטפל בו והמבקשת מעולם לא העלתה טענה בעניין. לשיטת המשיב, דווקא כעת, אגב ניהול ההליכים המשפטיים וכחלק מהם, מנסה המבקשת למנוע זאת.

המשיב ציין גם כן כי אביו היה ועודנו דמות משמעותית בחיי הקטינים בכלל ובחייו של הקטין א' בפרט, שמחכה, כך לדבריו, ללכת מידי יום לסבו וטובת הקטין מחייבת המשך הקשר הרציף עם הסב.

ביחס לטענת המבקשת כי לא ניתן לאפשר לסב לאסוף את הקטין לנוכח צו ההגנה, ציין המשיב בצדק כי הצו ניתן, כצו הדדי, בין המבקשת לאביו וצו זה אינו מתייחס לקטינים ומשכך אין כל מניעה שהקטין ישהה עם הסב.

בהחלטתי מיום 18.2.2021 הוריתי לצדדים להגיש הבהרות נוספות ובראי החלטה זו, הגיש המשיב, בהסכמת אביו, העתק פרוטוקול הדיון וההחלטה בבקשה לצו ההגנה (ה"ט 55617-01-21) שהוגשה ע"י המבקשת כנגד הסב. במהלך הדיון בצו הגנה הגיעו הצדדים לכלל הסכמה כי יינתן צו הדדי, אולם לנוכח חוסר ההסכמה בסוגיית התייחסות הצו לקטינים, לא הגיעו הצדדים לכלל הסכמה והצדדים נחקרו ביחס לסוגיה זו בלבד.

בסופו של יום, דחה בית המשפט (כב' השופט בן שלו) את טענות המבקשת ביחס לאב המשיב תוך שהוא קובע, בין היתר, כי:

"המבקשת עצמה מודה שעד אותה עת, למעשה, היה קשר שוטף בין הסב והנכדים ולא טענה לכל חשש קודם לכן. בכך יש להעלות תהייה של ממש על אותו פוטנציאל מסוכנות שלאורו התבקשה הרחקתו של הסב מנכדיו. בנוסף, גם האירוע כפי שתואר על ידי המבקשת בבקשה, אינו מלמד על סכנה מוחשית של הקטינים מצד סבם...