החלטה בתיק תיק רשם הפטנטים 236100

2.       ביום 29.11 הוגשה הודעה שכנגד מטעם מבקש הסימן (כיום בעל הסימן - ולהלן: "בעל הסימן").

3.       המתנגדת אשר יזמה את הליך ההתנגדות ובכך עיכבה את רישום הסימן על שם בעל  הסימן, לא טרחה להגיש ראיותיה בהליך לפי תקנה 38 לתקנות סימני המסחר, 1940 (להלן: "התקנות"). בקשתה מיום 6.3.2012 להארכת מועד  רטרואקטיבית נדחתה בהעדר כל נימוק ראוי, אשר יש בו כדי להסביר מדוע השתהתה זמן כה רב מבלי שהוגשו ראיותיה ומבלי שביקשה, טרם חלף המועד להגשתן, ארכה מתאימה. אי לכך ובהעדר סיבה להורות אחרת, בוטלו הליכי ההתנגדות כמצוות תקנה 39 לתקנות והסימן נרשם. ביום 17.4.12 הגיש בעל הסימן הרשום בקשה לפסיקת הוצאותיו. המתנגדת בחרה שלא להשיב לבקשה זו עד היום.

4.       המתנגדת הינה בבחינת צד אשר חזר בו מהליך ואי לכך עליה לשאת בהוצאות בעל הסימן. אעפ"כ, מחמת היות הסכום בלתי סביר ובלתי פרופורציונאלי לעבודה שהושקעה בהליך ולשלב המוקדם יחסית בו נסתיים, נדחית בקשת בעל הסימן לחייב את המתנגדת בתשלום הוצאות ריאליות בסך 11,000 ש"ח בגין ניהול ההליך (ראה: ראה בג"צ 891/05 תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ נ' הרשות המוסכמת למתן רישיונות יבוא-משרד התעשייה, המסחר ואח', תק-על 2005(2) מיום 30.6.05 ).

5.       לאור האמור לעיל, ובהתחשב בכלל השיקולים לפסיקת הוצאות בעל דין כמו גם העובדה שבהליך הוגשה רק הודעה שכנגד מטעם בעל הסימן וכן בקשות ביניים קצרות, הריני להורות למתנגדת לשלם הוצאות בעל הסימן בסך כולל של 3,000 ש"ח תוך 20 יום מהיום, שאחרת יישא סכום זה הפרשי הצמדה וריבית ממועד ההחלטה ועד לתשלום בפועל. 

יערה שושני כספי

פוסקת בקניין רוחני

ניתן בירושלים ביום       ‏כ"ג אייר תשע"ב                                   

‏15 מאי 2012

סימוכין:                                  871-99-2012-001597