החלטה בתיק תיק רשם הפטנטים 184708

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בפני כב' סגן רשם הפטנטים  

נח שלו שלומוביץ

בקשה לרישום סימן

                                 מסחר   184708

ה  ח  ל  ט  ה

1.        בפני בקשה לרישום סימן מסחר 184708 שצורתו כלהלן (להלן גם: "הסימן" או "הסימן המבוקש"):

2.        הסימן המבוקש סורב לרישום על שום שעל פניו הוא נחזה כמבקש להגן על עיצוב עטיפתו של מוצר, ולא על סימן מסחרי הנועד לסמן את אותו המוצר.

3.        בפני התקיים דיון, ולאחריו הוגשו סיכומי טענות בכתב.

4.        הן בדיון והן בסיכומים, הסכים ב"כ המלומד של המבקשת כי לא יהא זה ראוי ליתן הגנה על אופן פתיחת הקופסא, שהלא אופן זה נופל בודאי לאחת הקטגוריות הראויות להשאר פתוחות במסחר, הלא הן זו הפונקציונאלית וזו האסתטית.

5.        המבקשת הוסיפה וטענה לכך כי בהיות הדמות, דמותה של אריזה ולא דמות המוצר (סיגריות) שוב אין מקרה זה נופל בתחומי פסק הדין בע"א 11487/03 בענין טופיפי, ואף הטעימה כי אין מקום לדירקטיבת הלשכה לפיה יש להמנע ככל האפשר מרישומם של סימני מסחר תלת מימדיים.

6.        אוכל להסכים עם קביעות אלה. סימן מסחר נבחן לא על פי היותו תלת או דו ממדי. ויתכן כי פעמים מסוימות אריזות תהיינה בעלי אופי מבחין אינהרנטי.

7.        אולם בכל אלה אין לשנות את העובדה כי תהא צורת הפתיחה של הקופסא מקורית ככל שתהיה, הרי שדיני סימני המסחר לא נועדו להגן על מקוריות מעין זו.

8.        לכל מערכת דינים בתחומי הקניין הרוחני, שמור תפקיד, המוכתב על פי תכליתה. דיני המדגמים, דרך משל, מלמדים אותנו שכאשר קווי דמות של מדגם, חלקם פונקציונאליים וחלקם אסתטיים, הרי שהשוואת המדגם לצורך בדיקת הפרתו מחייבת התעלמות מהתכונות הפונקציונאליות, כל כך למה? על שום שמערכת דינים זו מגנה על העיצוב ולא על התפקוד, ומשכך פרשנות תכליתית שלה מחייבת כי תפקודם של מוצרים לא יחסם לתחרות באמצעותה.