החלטה בתיק תיק רשם הפטנטים 128863

2. בשל תקלה משרדית של המתנגדת או שלוחיה, המבקשת לא קיבלה מהמתנגדת עותק של הודעת ההתנגדות, כנדרש בתקנה 15(א) לתקנות הפטנטים (נוהלי הלשכה, סדרי דין, מסמכים, ואגרות), התשכ"ח-1968 (להלן: "תקנות הפטנטים"). למבקשת נודע על ההתנגדות רק ביום 2 בינואר 2007 (קרי, לאחר חלוף המועד להגשת הודעת התנגדות, מועד הקבוע בסעיף 30 לחוק הפטנטים, התשכ"ז-1967). דבר ההתנגדות נודע למבקשת עקב פניית המתנגדת בבקשה להארכת מועד הגשת כתב הטענות מטעמה.

3. המתנגדת העבירה למבקשת עותק של הודעת ההתנגדות באותו יום והגישה ביום 9 בינואר 2007 בקשה להארכת המועד להמצאת ההתנגדות למבקשת עד ליום 2 בינואר 2007.

4. ביום 7 במרץ 2007 קבעתי כי תוענק למתנגדת אורכה כמבוקש. להלן נימוקי החלטתי זו.

עיקרי ראיות המתנגדת

5. בתמיכה לבקשתה, הגישה המתנגדת תצהיר מטעם עו"ד דובב אפל, בא-כוחה, מעיקרו עולה כי הודעת ההתנגדות נשלחה למבקשת על פי הנוהל הרגיל במשרדו ובאמצעות חברת "אמרון - שירותים מיוחדים לעו"ד בע"מ" (להלן: "חברת השליחות") וייתכן כי עקב תקלה טכנית נדירה לא נמסרה הודעת ההתנגדות למבקשת. המתנגדת לא הייתה מודעת לכך שהמבקשת לא קיבלה את הודעת ההתנגדות עד ליום 2 בינואר 2007.

6. עוד הגישה המתנגדת תצהיר מטעם מר רון עקרבי, מנכ"ל חברת השליחות, המעיד כי לפי רישומי חברתו אכן התקבלה הנחיה מהמבקשת למסור את הודעת ההתנגדות למבקשת, אולם בשל תקלה הודעת ההתנגדות לא נמסרה לידי המבקשת.

עיקרי טענות המתנגדת

7. לטענת המתנגדת, האיחור בהעברת הודעת ההתנגדות למבקשת הינו כשל פרוצדוראלי. מדובר בטעות אנוש מסוג שלא ניתן למנוע באופן מוחלט והיא צפויה להתרחש מדי פעם בנפח עבודה כגון זה של המתנגדת ובאי-כוחה. המתנגדת סוברת כי אין לאפשר רישומו של פטנט לא כשיר רק בשל פגם מסוג זה. הרשם, כמי שאמון על טוהר הפנקס, יכול להכשיר את הפגם כך שההתנגדות תוכל להיבחן לגופה.

8. לטענת המתנגדת, משמעותה של תקנה 15(ג) לתקנות הפטנטים, הקובעת כי מסמך בהליך על ריב שלא נמסר לצד השני כאילו לא נמסר אף ללשכה, אינו יכול לגבור על הוראת החוק הקבועה בסעיף 30, לפיה הליך התנגדות נפתח על ידי מסירת הודעה בכתב לרשם. לשון תקנה 15(ג) וסעיף 30 לחוק הפטנטים מובאים להלן:

תקנה 15(ג) לתקנות הפטנטים -

"מסר אדם מסמך ללשכה והוא חייב למסור עתקים ממנו לבעל-דינו כאמור בתקנת-משנה (א) ולא מסרם, יהא דין המסמך שנמסר ללשכה כאילו לא נמסר, כל עוד לא נמסרו העתקים לבעל-דינו; לענין זה, מסירה לבעל-דינו - לרבות מסירה לדואר במכתב ממוען כדבעי ושדמי הדואר שולמו בעדו."

סעיף 30 לחוק הפטנטים -

"תוך שלושה חדשים מיום פרסום הבקשה לפי סעיף 26 רשאי כל אדם, על ידי מסירת הודעה בכתב לרשם, להתנגד למתן הפטנט."

9. לטענת המתנגדת, בעוד סעיף 30 לחוק הפטנטים קובע מתי מחל הליך התנגדות באופן מהותי, תקנה 15(ג) הינה דיונית באופייה וקובעת כי מועד תחילת מרוץ הזמן לעניין הגשת כתבי טענות וראיות מחל רק עם העברת הבקשה לצד שמנגד.