- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ת.א 74932/04
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
74932-04
25.5.2008 |
|
בפני : דליה אביגיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. הראל חברה לביטוח בע"מ 2. עמי ונד 3. מעיין סוכנות לביטוח בע"מ עו"ד מ. תגר ואח' |
: עו"ד הניה בן צדוק עו"ד א. אלבינצר ואח' |
| החלטה | |
בפניי בקשה להוציא מתיק בית המשפט, מסמך בן עמוד אחד, שהוגש לתיק בית המשפט
ביום 25.4.06 יחד עם תצהירי המבקשים (הנתבעים) ונכלל בין הנספחים לתצהיר מר עמי ונד (נתבע 2) (להלן: "הנתבע"), כאשר כותרת המסמך: "תרשומת פגישה עם עמי ונד וגל פדלון במשרדי מעיין ביום 19.12.04" (להלן: "המסמך"), בטענה שהמסמך חסוי ולא קביל כראיה.
במסמך מסוכמים, לכאורה, עיקרי הדברים שנמסרו בעל פה לעו"ד שחק, ב"כ המבקשים (הנתבעים), בפגישה שנערכה ביום 19.12.04, במשרדי נתבעת 3 , עם הנתבע וגל פדלון, עובדת נתבעת 3 (להלן: "הפגישה"). הפגישה התקיימה זמן קצר לאחר הגשת התביעה (8.12.04) ולפני
שהוגש כתב הגנה מטעם המבקשים (22.12.04).
העתק המסמך נמסר גם לידי המשיבה (התובעת) יחד עם תצהירי המבקשים ( ראה עמ' 49 לפרוטוקול ש' 4-6 , 21-22).
להלן עיקרי טענות הצדדים:
טענות המבקשים (הנתבעים):
1. לטענת המבקשים, המסמך צורף בטעות לתצהיר הנתבע עקב תקלה משרדית, ולראיה:
א. המסמך אינו חתום.
ב. המסמך אינו ממוספר בשונה משאר הנספחים שצורפו לתצהירו של הנתבע.
ג. הדברים הרשומים במסמך הינם תרשומת אישית של עו"ד שחק מהפגישה .
ד. הנתבע כלל לא ידע על קיומו של המסמך.
ה. אין התייחסות למסמך בתצהיר הנתבע.
ו. מיקום המסמך בנספחים לתצהיר הנתבע (באמצע חוות דעת שהוגשה וללא קשר אליה).
לטענתם, משהמסמך הוגש בטעות לתיק בית המשפט ולידי המשיבה (התובעת) ומהווה
תרשומת אישית של עו"ד שחק מפגישה עם לקוח (הנתבע) שנערכה כהכנה למשפט, תרשומת
הכוללת פרשנות אישית של עו"ד שחק למידע שנמסר לו, הרי שהמסמך וחילופי הדברים
בפגישה חסויים מכוח חיסיון עו"ד- לקוח (סעיף 48 לפקודת הראיות [נוסח חדש] תשל"א-
1971 ומכוח חיסיון מסמכים שהוכנו לקראת משפט, ועל כן יש להורות על הוצאת המסמך
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
