החלטה בתיק ת.א 49211/05

1.         זו בקשה כי בית המשפט יורה כי הנתבעים 1 - 2 המבקשים יהיו רשאים לדחות את מועד העיון בקלטות ובתמלילי שיחות אשר הוכנו על ידם במיוחד, לצורף ההליך המשפטי, רק לאחר חשיפת גרסת התובעים והצדדים שנכחו ביום 7.9.2003 בפגישה בה נחתם נספח ב' לתביעה.

2.         כמו כן, עותרים המבקשים כי רק במועד בו ייחשפו ההקלטות והתמלילים - תיחשף זהות האנשים שהוקלטו.

3.         לכתב התביעה בתיק העיקרי צורף כנספח ב' - ההסכם.

            בין הצדדים קיימת מחלוקת ביחס לנוסח סייפא של סעיף 2 להסכם.

            הנתבעים - המבקשים טוענים כי הסיפא של סעיף 2 נמחקה שלא בהסכמתם והמבקשים טוענים לנוסח שונה של הסעיף.

4.         לשם הנוחות אביא את הנוסחים שבמחלוקת.

 לגרסת התביעה הסייפא של סעיף 2    להסכם לשונה היא:

" תנאי מקדים ומתלה לכניסת ההסכם לתוקף הוא הקמת חברה משותפת לקבוצות ליגת העל שתעסוק בין היתר, בקידום והגדלת הכנסות המיזם ("התנאי המתלה")".

5.         לגרסת המבקשים נוסחו של סייפא סעיף 2 להסכם הוא:

" אם התנאי המתלה לא יתקיים עד ליום 31.10.2003 הצדדים יהיו פטורים מהתחייבויותיהם, לפי הסכם זה, ולא תהיה למי מהם כל טענה ו/או דרישה ו/או תביעה כנגד משנהו".

6.         התובעים טוענים כי רק ביום 1.1.2004 התקיים התנאי המקדים והמתלה.

המבקשים כופרים כי בהקמת חברת המדף ביום 1.1.2004 יש משום קיום התנאי המתלה.

7.         במענה לשאלון שהוצג למשיב 1 - השיב הוא:

" בישיבה (7.9.2003) רפי עגיב העביר לי את ההסכם ללא המחיקה, בסעיף 2 להסכם, מאחר והנוסח שסוכם, לא תאם את מה שסוכם עם לוני, אני מחקתי באותו מעמד את הסיפא של סעיף2 אף אחד לא הביע כל התנגדות למחיקה. על ההסכם חתמתי לאחר מכן במשרדי...כל הנוכחים אישרו את המחיקה."

8.         על פי תשובת התובע - המשיב 1 לשאלון, עולה כי באותה פגישה נכחו מספר אנשים. טוענים המבקשים כי בנסיבות אלה, תעמודנה לעניין גרסאותיהם שבעל פה של מי שנכחו בישיבה זו.

9.         המבקש טוען כי הקליט, לאחר הגשת התביעה, ולצורך ההליך המשפטי דנא, שיחות עם מספר אנשים שנכחו באותה פגישה, ושם ניתנה גרסתם לעניין מחיקת הסיפא של סיעף 2 לנספח "ב" לתביעה.

10.       בתצהיר גילוי המסמכים, כללו המבקשים את תמלילי השיחות.

11.       טוענים המבקשים כי מן הראוי כי בנסיבות עניין זה מן הראוי שבית המשפט ייעשה שימוש בסמכותו על פי תקנה 120 (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי וידחה את העיון בתמלילים וההקלטות.

12.       לטענת המבקשים חשיפת התמלילים בטרם ישטחו התובעים וצדדים שלישיים את גירסתם המלאה בדבר מחיקת הסייפא של סעיף 2 לנספח "ב" לתביעה, עלול להביא ליצירת גרסת מתואמת ומותאמת, ולשיבוש ההליכים.