החלטה בתיק ת.א. 45708/05

1.         זו בקשה שנייה לתיקון סכום התביעה לסך של 2,000,000$ - לאחר שהמבקשות העמידו תביעתן שהוגשה ביום 30/8/05 על סך של 500,000$, וזאת משיקולי אגרה בלבד, כאשר בכתב תביעתן הגדירו את סכום התביעה הכולל בסך של 7,943,340$.

2.         הנימוק שמעלות המבקשות בבקשתן החדשה להגדלת כתב התביעה, כאמור בסעיפים 6-8 לבקשה הוא כי במועד הגשת כתב התביעה הסכימו מנהלי המבקשות בשלב ראשון להקצות את הסכום לתשלום האגרה בגין סכום התביעה " על מנת לראות כיצד יתפתחו ההליכים בתיק זה. כעולה מן ההליכים עד כה... התנהגותה של המשיבה מלמדת כי היא נכונה לנהל את ההליכים בתיק זה ולשאת בהוצאות המשפט הכרוכות בניהול ההליכים בתיק זה. לאור התנהגותה של המשיבה, המבקשות הסכימו בשלב זה, להקצות סכום נוסף להגדלת התביעה לצורך בירורה " קרי: הגדלת התביעה לסכום של 200,000$.

3.         לשון אחרת: הנימוק להגדלת סכום התביעה בבקשה דנן הוא העובדה שהמשיבה אכן מתגוננת בתיק, והסכימה לקיום הליכי גישור, שבינתיים - לא צלחו.

4.         עוד טוענת המבקשת, בסעיף 13 לבקשתה כי: " היה והמבקשות יסברו כי יהא ביכולתן לגבות את מלוא סכום התביעה, היא תעתור לתיקון כתב התביעה ולהעמידו על מלוא חובה של המשיבה למבקשות", קרי: עד לסכום של 7,943,340$.

5.         אין לקבל את טענת המבקשות.

6.         על פי נימוקי הבקשה, ועל פי האמור בכתב התביעה, היה ויש בידי המבקשות להעריך את גובה הנזק האמיתי שנגרם להם, מלוא חובה הנטען של המשיבה למבקשות, והן אף ציינו אותו בכתב התביעה.

7.         תיקון כתבי טענות מטרתו היא לחשוף ולגבש את השאלות השנויות במחלוקת.

8.         מגמת  ייעול הדיון, פישוטו, קיצורו והחשתו תחטיא את מטרתה, אם יורשו בעלי דין להמשיך ולהעלות כל אימת שיסברו כי מצבם בהליכים המשפטיים הוא לשביעות רצונם, בקשות להגדלת סכום התביעה, הידוע מראש, ולהשלים את תשלומי האגרה המתבקשים מכך, ומבלי שיחוייבו להצדיק את הדבר על ידי טעם מיוחד ולהראות שהוא דרוש לשם עשיית הצדק.

9.         המדיניות השיפוטית היא לנהוג בליברליות בבקשות לתיקון כתב תביעה, על מנת שהשאלות בהן באמת שנויות במחלוקת יבואו לידי בירור בפני בית המשפט, ועל פי הוראת תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד-1984.

10.       על בית המשפט למנוע הליך של תיקון כתב תביעה למניעת עיוות דין שיכול להגרם דווקא ע"י הענות לבקשות חוזרות ונשנות של הגדלת סכום התביעה - משום שבעל הדין המבקש, סבור כי יש לאפשר לו לחסוך את הוצאת תשלום האגרה בהתאם לסיכוייה של התביעה, כפי שאלה נראים בעיניו.

11.       ברי לי שהרשאת התיקון בנסיבות שכאלה, אין בה כדי לגבש את השאלות שהן באמת שנויות במחלוקת, כך שהדיון יהיה לגופו ענייני ותכליתי, אלא להיפך.

12.       התרת הגדלת סכום התביעה כל אימת שהתובעות יחליטו כי כדאי להן לשלם את האגרה, יש בו כדי לשבש את מהלך הדיון בתיק, כל תיקון של כתב התביעה - יאפשר לצד שכנגד לתקן את כתב הגנתו, ולמעשה להעמיד את הליכי קדם המשפט מתחילתם.

13.       ודוק. התרת הגדלת סכום העובר את הסמכות העניינית של בית משפט השלום, יצריך העברת הדיון לבית המשפט המחוזי, ועיסוק בהליכי קדם המשפט לכתחילה.

            לא זו אף זו: זכותה של הנתבעת שלא תהיה מוטרדת יותר מאשר פעם אחת בגין החיוב הנתבע ממנה.

            הכלל הוא כי לכל חיוב רק זכות תביעה אחת, שאם השתמש בה בעל החוב ותבע, אין נפקא מינה אם תבע את כל המגיע לו או את החלק בלבד, שהרי הוא נמצא כמי שמיצה את כל זכותו ואינו יכול לתבוע עוד בתביעה חדשה או אחרת.

14.       התרת תיקון כתב התביעה על מנת להגדיל את סכום התביעה כי המבקשות מוכנות כעת לשלם את האגרה המגיעה, כמוה כהתרת הגשת תביעה נוספת על היתרה: ונמצא הכלל כי nemo bis vexari debet per eadem causa - מופר.

15.       לאחר שהמבקשות בכתב התביעה ובבקשה להגדיל את סכום התביעה נימקו אותה במוכנותן להוסיף ולשלם אגרה - ולא מחמת חוסר יכולת לשלמה - הרי שיש לראות בהגבלה שכזו בה נקטו בכתב התביעה משום ויתור מרצון על תביעת מלוא סכום התביעה, ועל כן הבקשה נדחית.

            המבקשות ישלמו למשיבה הוצאות בקשה זו כולל שכ"ט בסך של 2,000 ש"ח + מע"מ.

נדחה לק.מ. ליום 5/11/07 בשעה 8:30 .