החלטה בתיק ת.א. 22415/08

עניינה של הבקשה:

מונחת בפניי בקשת המבקשת, להורות על עיכוב הליכים בתביעה ובתביעה שכנגד והעברת הדיון בהם לבוררות.

לחילופין, מבוקש לעכב את ההליכים בתביעה שכנגד בלבד, ולהורות על העברתה לבוררות.

התביעה:

ביום 30.3.08, הגישה המבקשת תובענה כספית כנגד המשיבה. לטענתה, בגין הפרת הסכם אשר נחתם ביניהן.

המבקשת עוסקת בתכנון קווי תחבורה, לרבות תכנון קווי רכבות קלות בערים גדולות.
ביום 24.6.2005 נחתם הסכם בין המבקשת למשיבה, לפיו הזמינה המשיבה מהמבקשת את תכנון 'הקו הצהוב', אשר הינו אחד מקווי הרכבת הקלה לתל אביב, בקטע שבין כפר סבא לרעננה (להלן: " ההסכם").

המבקשת הכינה את ההצעה למכרז בשם המשיבה. כאמור, הצעתה  זכתה במכרז.

לטענת המבקשת, היא סיימה לבצע את כל מחויבויותיה כלפי המשיבה ואת כל המוטל עליה על פי ההסכם. אך, למרות דרישות חוזרות ונשנות, נותרה המשיבה חייבת כספים למבקשת בגין חלקה בתכנון.

מכאן הגשת התביעה העיקרית.

עם הגשת כתב הגנה מטעם המשיבה, הגישה זו כתב תביעה שכנגד בגין מחדלי המבקשת לרבות אי קיום התחייבויותיה, אשר הביאו את המשיבה לבצע מטלות חוזיות שתומחרו ואשר היו אמורות להתבצע על ידי המבקשת .

לפיכך , טוענת המשיבה כי היא זכאית להשבה של כל תמורה אשר התקבלה על ידה בעודף, ומעבר למגיע לה על פי המטלות שבוצעו בפועל.

עוד טוענת המשיבה, כי המבקשת נהגה בחוסר תום לב בעת קיום ההסכם ו/או הפרה את ההסכם הפרה יסודית וכי זו עושה עושר ולא במשפט. לטענת המשיבה, המבקשת התעשרה שלא כדין על חשבון המבקשת.

מכאן הגשת התביעה שכנגד.

הבקשה:

המבקשת עותרת, להורות על עיכוב הליכים בתביעה העיקרית ובתביעה שכנגד, עקב תנית בוררות בהסכם.

לטענתה, על פי סעיפים 8 ו- 14 להסכם, על הצדדים לקיים בוררות, ביחס למחלוקות המתגלעות ביניהן בג'נבה-שוויץ.

עוד טוענת המבקשת, כי במכתבה מיום 20.1.08 (המצורף כנספח ז' לכתב התביעה העיקרי) ביקשה היא את הסכמת המשיבה, לפנייה משותפת ליו"ר לשכת עורכי הדין בישראל, על מנת שזה האחרון יפנה ליו"ר לשכת עורכי הדין בג'נבה לצורך מינוי בורר. אלא שעל המכתב לא ניתן כל מענה, דבר המהווה הפרה נוספת של ההסכם ולפיכך ראתה עצמה המבקשת משוחררת לפנות בתביעה לבית המשפט.

עוד טוענת המבקשת, כי עתה, משהגישה המשיבה כתב תביעה שכנגד, אין לפטור אותה מהתייצבות בפני הבוררות שנקבעה בהסכם ובכך להעניק לה פרס.