בתחילת שמיעת הראיות בתיק זה, עתר ב"כ הנתבעות 1,2, ו- 4 להוצאת חוות דעת השמאי יריב סיקרון, אשר הוגשה מטעם התובעים לתיק בית המשפט ביום 16.5.05, מתיק בית המשפט. 

לטענת ב"כ הנתבעות הנ"ל, משמונה בתיק זה מומחה מטעם בית המשפט, בהסכמת הצדדים, לא היו התובעים רשאים להגיש חוות דעת זו.

חוות הדעת המדוברת עניינה אומדן ירידת ערך דירות התובעים כתוצאה מליקויי הבניה, כפי שקבע המומחה מטעם בית המשפט, המהנדס אלוני. לטענת ב"כ הנתבעות הנ"ל, המומחה מטעם בית המשפט התייחס לנושא ירידת הערך.

הסכמת הצדדים למינוי המומחה מטעם בית המשפט הובעה בדיון שהתקיים ביום 3.10.99 בפני כב' השופטת צ'רניאק. לא נאמר בדברים שנרשמו כי מי מהצדדים מוותר על הגשת חוות דעת מטעמו בעקבות הסכמה זו. בנסיבות אלו, בין אם המומחה מטעם בית המשפט מונה אך ורק לצורך קביעת ליקויי הבניה ולא לקביעת ירידת הערך, כטענת ב"כ הנתבעים, ובין אם מונה אך ורק לצורך קביעת ליקויי הבניה, כטענת ב"כ התובעים, בכל מקרה, לא היתה מניעה שהתובעים יגישו את חוות הדעת לענין ירידת ערך שהגישו. ומשזו הוגשה במועד, היינו למעלה מ- 20 יום ממועד ההוכחות, דין טענת ב"כ הנתבעים להדחות.

בהסכמת הצדדים, תוגש חוות-דעת נגדית מטעם הנתבעים, אם יחפצו בכך, לא יאוחר מיום 3.7.05.

ניתנה היום כ"ט באייר, תשס"ה (7 ביוני 2005) במעמד הצדדים.

                                                                                רנה משל, שופטת

עו"ד אגר:

אין לנו התנגדות שיעידו היום עדי הנתבעים.

מר רוני מזרחי לאחר שהוזהר כחוק:

עו"ד דורון : אני מתנגד לכל עדות שמיעה, סברה. אני מתנגד לנספחים ד', ה', ו' וח'. הם צורפו באופן חלקי. מדובר בחוזים אחידים ובתניות מקפחות.

החלטה

נספחים ד',ה', ו' וח' מתקבלים בכפוף לצירוף הרשימות המפורטות בהם.

                                                                                רנה משל, שופטת

חקירה נגדית לעו"ד דורון:

ש. מפנה לסעיף 20 לתצהירך. אתה מדבר על כך שהתובעים ביצעו שינויים ותוספות. איזה שינויים/תוספות ביצעה משפ' אטדגי?

ת. אני יודע רק מעדות שמיעה.

ש. כל הסעיף הזה מעדות שמיעה?

ת. כן כי בספציפי של כל אחד אני לא מקשר את השם עם אותה דירה אך כשסיירתי במקום ראיתי מה עשו. בד"כ מה שעשו כולם זה סגרו את המרפסת שירות וצירפו למטבח.

ש. אתה יודע ספציפית על משפ' אטדגי?