ת
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
5-02-87597-01
07/11/2007
|
בפני השופט:
בפני ראש ההוצאה לפועל הרשם משה כהן
|
| - נגד - |
התובע:
1. בסנינו ג'ראר
2. בסנינו דליה
3. בסנינו אמה
עו"ד ברמי יהודה ואח'
|
הנתבע:
הירש רבקה
עו"ד גבי דור ואח'
|
| החלטה |
א. הקדמה
- הובאה לפני בקשה בטענת "פרעתי".
- תיק ההוצאה לפועל נפתח ביום 17.11.02 לביצוע פסק-דין שניתן ביום 14.6.01 נגד המבקשים.
- יתרת החוב בתיק זה הינה נכון להיום סך של 177,295 ש"ח.
ב. רקע עובדתי
- הרקע העובדתי שקדם למחלוקת נשוא הבקשה הנוכחית הוא כדלהלן:
המבקש שכר מהמשיבה אולם של מבנה תעשיה ועם הזמן צבר חוב בשל אי תשלום דמי השכירות.
בשל אי תשלום דמי שכירות לחודשים אוגוסט עד אוקטובר שנת 2000 ניתן נגד המבקשים פסק-דין, שהוגש לביצוע בתיק זה. פסק-הדין מתייחס רק לחלק מחוב המבקשים עבור כל תקופת השכירות.
לימים חברת אריסטוקרט ארועים 99 בע"מ (להלן: "
חברת אריסטוקרט") שכרה את הנכס מהמשיבה וכן התחייבה לשלם לה חלק מחובות המבקש.
עם הזמן גם חברת אריסטוקרט צברה חובות בשל פיגור בתשלום דמי השכירות.
לשם פרעון חלק מחובות חברת אריסטוקרט מסר מר מארק (מיכאל) דטיאשוילי למשיבה שיק אישי שלו.
ג. טענת ה"פרעתי"
- המבקשים טענו שהחוב בתיק זה סולק באמצעות תשלום סך 70,000 ש"ח שבוצע במועד כלשהו ותשלום סך נוסף של 48,000 ש"ח ששולם בתאריך 26.2.04 ותשלומים אלה שולמו על-ידי חברת אריסטוקרט באמצעות נציגיה מר שלווה דטיאשוילי ובנו מר מארק (מיכאל) דטיאשוילי.
6. המשיבה הכחישה את טענות המבקשים. לטענתה הסך 70,000 ש"ח לא שולם לה והסך 48,000 ש"ח שולם לה על-ידי הצדדים השלישיים הנ"ל אך זאת על חשבון חובם ולא לסילוק חוב המבקשים בתיק זה.
ד. הכרעה
- לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובחנתי את ראיותיהם הגעתי למסקנה שדין הבקשה להידחות.
- הנטל להוכחת טענת "פרעתי" מוטל על המבקשים. ראו לעניין זה את הדברים המובאים בספרו של כב' השופט ד' בר-אופיר, "
הוצאה לפועל הליכים והלכות", (מהדורה שישית), בעמ' 188: -
"
לפי הוראה מפורשת שבסעיף 19, על החייב מוטל נטל השכנוע להוכחת טענותיו. נטל זה קבוע ומוטל תמיד על החייב ואיננו עובר לעולם אל הזוכה מכיוון שרואים את החייב כאילו הוא המוציא מחברו... ואם בסוף הדיון נשאר ספק באשר לביצועו או לאי ביצועו של פסק-הדין, פוסקים נגד החייב מכיוון שלא עלה בידו להרים את נטל השכנוע בדבר מילויו של פסק-הדין...".
על יסוד חומר הראיות שהובא לפני הגעתי למסקנה ולפיה המבקשים לא עמדו בנטל המוטל עליהם ולא הוכיחו את פרעון חובם למשיבה בתיק זה.
ה. טענת תשלום 70,000 ש"ח
- המבקשים כבר הגישו בעבר, בתאריך 16.12.02, בקשה בטענת "פרעתי" והיא נדחתה. כבר באותה בקשה נדונה טענת המבקשים שחברת אריסטוקרט שילמה עבורם למשיבה סך של 70,000 ש"ח וטענה זו נדחתה. ראו עמ' 3 להחלטה מיום 3.1.04.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת