- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק פשר 9020/06
|
פש"ר בית המשפט המחוזי באר שבע |
9020-06
25.6.2006 |
|
בפני : רחל ברקאי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פרידמן רומן ת.ז. 063660586 עו"ד משה אלמגור |
: 1. מודדי טבעון בע"מ 2. דרך הארץ (כביש 6) 3. דן רכב ותחבורה ציבורית 4. דן רכב ותחבורה ציבורית 5. מוסך לצי ובניו בע"מ 6. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ 7. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ 8. בנק דיסקונט בע"מ 9. בנק הפועלים בע"מ 10. אי.איי.גי (ביטוח זהב) 11. מגדל חברה לביטוח בע"מ 12. אלקא מהנדסים קופמן יעקב 13. פז איצטדיון בע"מ באר-שבע 14. הראל אורן עו"ד 15. דגש מדידות 16. כונס הנכסים |
| החלטה | |
1. בפני מונחת בקשת החייב לאשר הסדר נושים לפי סעיף 19 א' לפקודת פשיטת הרגל.
2. ביום 23.1.06 מונה עו"ד ליאור מרקוביץ כנאמן זמני על נכסי החייב ובהתאם להחלטתי מאותו מועד ניתנה לו הוראה לכנס אסיפות נושים ולדווח לבית המשפט אודות עמדת הנושים.
3. לנאמן הוגשו שמונה תביעות חוב מתוך חמישה עשר המנויים בבקשת החייב, כאשר גובה הנשייה הכולל של הנושים עמד על סך של 1,284,187 ש"ח.
4. החייב, בהצעת ההסדר אותה הגיש בכתב, ביקש לשלם לנושים 30% מקרן חובו אליהם בתשלומים חודשיים של 5,000 ש"ח. יחד עם זאת באסיפת הנושים, אשר התקיימה ביום 6.3.06, הציע הוא לשלם לנושים את השיעור האמור במזומן תוך 60 יום מיום אישור ההסדר ובלבד שהסכום אשר יעמוד לחלוקה לנושים לא יפחת מסך של 200,000 ש"ח.
5. לאחר בדיקת תביעות החוב דווח הנאמן לבית המשפט כי אישר הוא שמונה תביעות חוב אולם רק בחלק מן הסכומים הנתבעים הכיר באופן שכלל סכום תביעות החוב עומד על סך כולל של 848,013 ש"ח. תוצאות אסיפת הנושים מלמדות כי נושים בעלי גובה נשיה של 25% התנגדו להצעה וכי נושים בעלי שיעור נשיה של 55.5% הסכימו להצעה וכי בנק דיסקונט, שהינו בעל נשיה של 24.5% מקרן סך החובות, לא הביע עמדה. עוד ציין הנאמן כי הנושה פרץ אשר (בעל נשיה של 317,400 ש"ח) הינו נושה מובטח במשכון על הבית החייב.
6. בדיון אשר התקיים בפני ביום 25.4.06 דיווח הנאמן כי החייב הוסיף ושיפר את הצעתו לפיה ישלם לנושים סך של 40% מקרן החובות ולא פחות מ- 200,000 ש"ח. עוד ציין הנאמן כי החייב הפקיד את הכספים, כפי שהורה לו בית המשפט, לחשבון הנאמן וכן הגיש דוחות שוטפים.
עוד ארע כי במהלך הדיון הודיע הנושה אשר פרץ כי ימשוך את תביעת החוב שלו, העומדת על סך של כ- 320,000 ש"ח, אם בית המשפט יאשר את ההסדר.
ב"כ בנק דיסקונט, אשר התנגד להסדר, הודיע כי ימליץ על ההסדר בפני מרשו אם יועלה שיעור החלוקה לנושים ל-57%.
7. הנאמן תמך בהסדר האמור לנוכח קיומו של רוב של 55% המסכים להסדר ולנוכח
העובדה כי לדבריו יש בכך להיטיב עם הנושים. הנאמן הבהיר כי החייב נעדר נכסים למימוש, כי הבית בו מתגוררת גרושתו וילדיו ממושכן כנגד הלוואה בגובהה של 700,000 ש"ח וכי שווי הבית עומד על סך של 180,000 דולר בלבד.
כן הוסיף ותמך בדברים אלו ב"כ החייב כשהוא מדגיש את קשייו הכלכליים של החייב ואת העובדה כי בכוונת החייב לגייס את הכספים מחברים. הוסיף דברים ב"כ הכונ"ר בציינו כי בשונה מן ההצעה הראשונית, אשר עמדה על הפרק, בה הציע החייב לשלם את הכספים בתשלומים, נכון כיום החייב לשלם את הכספים במזומן באופן המקדים ומבטיח תשלום לנושים.
8. קובעת הוראת סעיף 34 לפקודת פשיטת הרגל (נוסח חדש ) התש"ם - 1980 כי :
" (א) הכונס הרשמי ישלח לכל נושה העתק של הצעת החייב ותסקיר עליה ולאחר מכן יקיים אסיפת נושים, ואם באסיפה זו החליטו ברוב מנין ושלושה רבעי ערך של התובעים הנוכחים והמצביעים בעצמם או על ידי שליח, לקבל את ההצעה, יראו אותה כאילו קיבלוה כל הנושים כשורה, ומשאישר אותה בית המשפט - תחייב את כולם.
(א1) על אף הוראות סעיף קטן (א), רשאי בית המשפט, במקרים מיוחדים ומנימוקים שיירשמו, לאשר הצעת חייב לפי סעיף זה, אם באסיפת הנושים החליטו רוב מנין התובעים הנוכחים והמצביעים, בעצמם או על ידי שלוח, שבידם יותר ממחצית ערך החובות המיוצג בהצבעה, לאשר את ההצעה.
הנסיבות דנן נופלות לגדר הוראת ס"ק (א1) לעיל וסבורתני כי הטעמים עליהם הצביע הכונ"ר כמו גם הנאמן והחייב, טעמים מיוחדים הם. המדובר בחייב הנעדר נכסים למימוש והגם כך גייס את קרוביו לעזרתו והציע סכום לתשלום לנושים במזומן באופן אשר יטיב עם הנושים ויאפשר לו לצאת לדרך חדשה. אי הענות להסדר עלולה להותיר את הנושים כשהם מקבלים לידיהם סכומים זעומים מקופת הנושים המתעשרת אך בתשלומים חודשיים. יחד עם זאת, סבורתני כי לנוכח העובדה שהנושה אשר פרץ ויתר על תביעת החוב שלו באופן המעמיד את סכום הנשיה על כ- 550,000 ש"ח ולנוכח העובדה כי בהצעתו הראשונית הציע החייב להעמיד לרשות הנושים 30% מתוך נשיה של 1,278,887 ש"ח (דהינו הפקדה של לפחות 360,000 ש"ח), לימד החייב על יכולתו הכספית לגייס כספים בסכום העולה על 200,000 ש"ח. כך גם כאשר הציע דיבידנד של 40% עוד בטרם דיווח הנושה פרץ על ויתור על תביעתו. במצב הנוכחי אם יאומץ ההסדר כלשונו יידרש החייב להפקיד סך של כ- 212,000 ש"ח. לנוכח הדברים לעיל, וכדי לאזן בדברים ובאינטרסים העומדים על הפרק אני קובעת כי בכפוף להעשרת קופת הנושים בסכום אשר יאפשר חלוקת דיבידנד בשיעור של לפחות 40% ולא פחות מ- 250,000 ש"ח, תוך 60 יום מיום שיקבל החייב את ההחלטה לידיו, יאשר בית המשפט את הסדר הנושים, והחייב יופטר מיתרת חובותיו.
ב"כ הנאמן ידווח בתום התקופה.
המזכירות תעביר עותק מהחלטה זו לנושים לחייב לנאמן ולב"כ הכונ"ר.
ניתנה היום כ"ט בסיון, תשס"ו (25 ביוני 2006) בהעדר הצדדים
המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
