החלטה בתיק פשר 676/05

1.       החייבים בעל ואישה הגישו בקשה להכריזם פושטי רגל. ביום 16.10.06 ניתן בהיעדרם פס"ד הדוחה את בקשתם (להלן: פסה"ד). כעת יש לבחון האם יש מקום להיעתר לבקשתם לבטל את פסה"ד ולהכריזם פושטי רגל, אם לאו.

רקע כללי

2.       החייב יליד 1970, בבקשתו הצהיר על חובות בסך 209,091 ש"ח ל-46 נושים.

          החייבת הינה עקרת בית, ילידת 1972. בבקשתה הצהירה על חובות בסך 188,680 ש"ח ל-28 נושים.

3.       ביום 5.9.05 ניתן צו כינוס לנכסי החייב והושת עליו תשלום חודשי בסך 400 ש"ח. כחודש לאחר מכן, ב-6.10.05 ניתן צו כינוס גם לנכסי החייבת, עליה הוטל לשלם תשלום חודשי בסך 100 ש"ח. ביום 1.12.05 הופחת התשלום החודשי שהוטל על החייב ל- 250 ש"ח.

4.       מחוות דעת הכונ"ר עולים הנתונים הבאים:

א.      נגד החייב הוגשו 8 תביעות חוב בסך 30,538 ש"ח. נגד החייבת הוגשו 6 תביעות חוב ע"ס 25,580 ש"ח.

ב.       מרבית תיקי ההוצל"פ, נפתחו נגד החייב החל משנת 92' ואילך. משנת 1989, פתח החייב 4 חשבונות בנק ופיזר שיקים רבים, על אף היותו חסר כושר פירעון. החייבת, פתחה אף היא 4 חשבונות בנק, מבלי שיהיו לה שום נכסים או הכנסות.

ג.       לטענת החייב הוא איננו עובד לפרנסתו. ברם לחקירתו אצל הכונ"ר הופיע כשידיו מכוסות בחומר לבן דמוי סיד. לשאלת החוקר, השיב כי מדובר במחלת עור.

ד.       לפני כ-4 שנים רכשו החייבים דירה בעכו, ששוויה כ-65,000 $. לטענת החייבים הם העבירו למוכר את כל כספי המכירה למעט 30,000 ש"ח, אך העיסקה לא יצאה אל הפועל. המוכר מאן להשיב להם את כספם חזרה וידם לא היתה משגת לשכור עו"ד.

ה.      בחקירתה מסרה החייבת גרסה, לפיה החובות נוצרו כתוצאה מפיזור שיקים, עקב קשיי מחייה.

ן.       החייב זכאי להבטחת הכנסה בסך 2,520 ש"ח. החייבת זכאית לקצבת ילדים בסך 820 ש"ח.

ז.       נכון למועד חוות הדעת, פיגרו החייבים כ"א ב-5 תשלומים לקופת הכינוס; סך פיגורי החייב הסתכם ב-1,400 ש"ח, ואילו פיגורי החייבת ב-500 ש"ח.

5.       ביום 5.6.06 קיימתי דיון ראשון בבקשת החייבים. החייבים לא התייצבו לדיון אלא רק בא כוחם, שהסביר כי החייב אושפז יום קודם בבית חולים. בדיון התברר כי החייבים צברו חוב פיגורים בסך 1,900 ש"ח. לפיכך, הוריתי לחייבים להגיב בכתב לאמור בחוו"ד הכונ"ר ולסלק את מלוא חוב הפיגורים בתוך 30 יום.

6.       ביום 15.8.06 הודיע הכונ"ר כי חוב הפיגורים סולק במלואו, אך טרם הוגשה תגובה לחווה"ד מטעם החייבים.

          ב-16.10.06 התקיים דיון נוסף בבקשת החייבים. מדיון זה נעדרו הן החייבים והן ב"כ. בדיון הטעימה ב"כ הכונ"ר כי החייבים עדיין לא הגישו תגובה לחווה"ד וצברו פיגורים חדשים בתשלומים החודשיים מאז חודש יולי 2006 ואילך. לפיכך, על יסוד האמור בחוו"ד הכונ"ר, כמו גם "העובדה שהחייבים צברו וממשיכים לצבור פיגורים", ניתן בו ביום פס"ד המורה על ביטול הליך הפש"ר של החייבים. 

7.       רק כעבור כשנה, ב-26.6.07, הגישו החייבים בקשה "דחופה" לביטול פסה"ד (בש"א 9950/07). בבקשתם טענו החייבים כי לא התייצבו לדיון כיוון שכלל לא זומנו אליו וכי ככל הנראה, ההזמנה נשלחה בשגגה למשרדי ב"כ הקודם.

          לפנים משורת הדין ובהסכמת הכונ"ר, איפשרתי לחייבים להגיב לחוו"ד הכונ"ר ונקבע דיון נוסף ליום 12.11.07. בעקבות הדיון, ניתנת החלטתי זו.

טענות הצדדים

8.       הכונ"ר מתנגד להכרזת החייבים פושטי רגל.

          לטענת הכונ"ר החייבים יצרו חובותיהם בחוסר תום לב; החייבים פתחו 4 חשבונות בנק כ"א, על אף שלא עבדו ולא היה להם כושר פירעון ואף פיזרו שיקים ללא כיסוי.