החלטה בתיק פשר 6315/00

1. בפני מונחת בקשת החייב לפטור אותו מחובותיו, במסגרת הליכי פשיטת רגל.

2. ביום 06/09/00 ניתן צו כינוס לנכסי החייב וביום 08/03/01 הוכרז החייב כפושט רגל והוטל עליו תשלום חודשי בסך 800 ש"ח.

3. בבקשת החייב לצו כינוס, הצהיר החייב על חובות בסך 386,110 ש"ח ומספר נושיו כ-15. בפועל נתקבלו במשרדי כונס הנכסים 20 תביעות חוב בסך 1,122,182 ש"ח.

4. מתסקיר כונס הנכסים עולה כי החייב נקלע לקשיים, עקב חוסר נסיונו בתחום עבודות הבניין והשיפוצים, תחום בו הקים עסק עת שוחרר החייב משירותו הצבאי. עוד עולה כי בקופת פשיטת הרגל קיימת יתרה של 36,402 ש"ח, אשר תאפשר חלוקת דיבידנד  לנושים בדין קדימה בשיעור של 86% בעדיפות ראשונה, וכי לא תוותר יתרה לתשלום לנושים בדין קדימה בעדיפות שנייה ושלישית, לא כל שכן לנושים בדין רגיל. במשרדי כונס הנכסים לא התקבלה כל הודעה מקרב הנושים, לעניין בקשת החייב להפטר, זולת הודעת מס הכנסה, לפיה הם משאירים את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט.

5. יצוין כי במסגרת בקשתו לא הציע החייב להפקיד כספים נוספים לטובת קופת פשיטת הרגל, על מנת להגדיל את שעור החלוקה לנושים, אשר על כן סבר בא כוח  הכונס הרשמי כי אין להיעתר לבקשת ההפטר.

6. בדיון מיום 27/12/04 ניתנה לחייב אורכה, להגשת הצעה מתוקנת להפטר וזו אכן הוגשה ביום 5/01/05, בה הציע החייב להעשיר את קופת פשיטת הרגל בסך של 15,000 ש"ח.

7. בתסקיר משלים מיום 27/03/05 הודיענו בא כוח הכונס הרשמי כי בהצעתו המתוקנת להפטר, הציע החייב להפקיד לקופה סך של 5,000 ש"ח וכן להעביר את פדיון קרן השתלמות הקימת על שמו בסך 10,890.36 ש"ח שמועד פרעונה ב30/05/06, אשר תמומש לטובת הנושים. מצב זה יאפשר חלוקת דיבידנד לנושים בדין קדימה בעדיפות ראשונה ושנייה, בשיעור של 100%, לנושים בדין קדימה בעדיפות שלישית בשיעור של  1.6% מקרן החוב, אך לא תאפשר חלוקת דיבידנד לנושים בדין רגיל. כמו כן עומד סכום הפיגורים בקופה על סך של 2,400 ש"ח.

8. לנושים נשלחה הודעה בדבר הבקשה אך איש מהם לא הגיב למעט מס הכנסה אשר השאיר את ההחלטה לשיקול דעת בית משפט.

9. אחת התכליות של הליך פשיטת הרגל הנה לאפשר לחייב, שיצר חובות בתום לב, להגיע בסופו של דבר לשלב קבלת ההפטר, זאת אף אם בכך ימחקו חובותיו וייפגעו נושיו (ראו ח. קציר, דיני פשיטת רגל, אוצר המשפט 1999, עמ' 476 (יג) ואילך).

10. בנסיבות דנן מצאתי לנכון להיעתר לבקשת החייב לקבלת הפטר. החייב, רווק יליד 1977, נתון בהליכי פשיטת רגל מאז יום 06/00. החייב שיתף פעולה לאורך כל השנים עם כונס הנכסים, הן בעמידה בתשלומים והן בהגשת דוחו"ת הכנסה והוצאה (מלבד סכום הפיגורים מהעת האחרונה, עת הגשת בקשת ההפטר). לחייב אין ולא היו נכסים הניתנים למימוש לטובת קופת פשיטת הרגל, למעט קרן ההשתלמות, אשר תמומש לטובת הנושים. משכורתו הנמוכה, בסך 3,500 ש"ח  יש בה כדי לקיים בקושי את עצמו בקושי. יכולת הפרעון של החייב מצומצמת ויש לומר כי המשך ניהול הליכי פשיטת הרגל לא יצמיחו כל תועלת לנושים.

11. לאור האמור לעיל, ובבחינת אינטרס החייב כי תינתן לו הזדמנות לפתוח דף חדש בחייו, אל מול אינטרס הנושים, הנשען על זכותם הקניינית כי החייב יפרע את חובותיו כלפיהם (ראו פש"ר (י"ם) 28/92, גז דורון נ' בנק דיסקונט, דינים מחוזי (ל)), סבורתני כי אינטרס החייב בצירוף האלמנט השיקומי הטבוע בהליך פשיטת הרגל ניצב על הבכורה.

יחד עם זאת, חייב המעוניין בקבלת צו הפטר, וזאת לפני שפרע את כלל חובותיו, צריך לפעול בדרך שיש בה כדי להטיב עם הנושים.  הצעת החייב להעשיר את קופת פשיטת הרגל בסך של 5,000 במזומן מעבר לכספי קרן ההשתלמות אין בה די.

אשר על כן אני קובעת כי בכפוף לקיום התנאים הבאים ינתן לחייב צו הפטר ליתרת חובותיו:

א.      החייב יסלק את סכום הפיגורים בקופת פשיטת הרגל בסך 2,400 ש"ח.

ב.      החייב יעביר לידי כונס הנכסים סכום בסך 10,000 ש"ח, אותו ישלם ב-2 תשלומים האחד תוך 30 י ום מיום מתן ההחלטה והשני תוך 120 יום מיום מתן ההחלטה.

ג.        כספים המופקדים על שמו של החייב בקרן ההשתלמות ימומשו במועד פרעונה לטובת הנושים.

כונס הנכסים ידווח בתום התקופה ובהתאם ינתנו צווים מתאימים.

ניתנה היום ז' באייר, תשס"ה (16 במאי 2005) בהעדר הצדדים

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים